Ухвала суду № 15792308, 20.05.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2011 Справа № 5005/2363/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного науково-виробничого підприємства “Полімер-Акація”, м.Новомосковськ Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. у справі №5005/2363/2011

за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м.Харків

до відповідача приватного науково-виробничого підприємства “Полімер-Акація”,

м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 177 967,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. у справі №5005/2363/2011 позовні вимоги ПАТ “УкрСиббанк” задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ “УкрСиббанк” 177 967,28 грн. заборгованості, 1 779,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність останнього, просить його скасувати. До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про відстрочку сплати державного мита за перегляд вищезгаданого рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі. В додатках до апеляційної скарги документи на підтвердження сплати державного мита - відсутні.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду, оскільки, всупереч вимогам п.3 ст.97 ГПК України, документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі до апеляційної скарги не додано, а можливість відстрочення сплати державного мита за клопотанням сторін чинним законодавством України не передбачена.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за вих.№б/н від 06.05.2011р. на 13 аркушах повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Голяшкін

Суддя В.Ф. Мороз