Постанова № 15792306, 16.05.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року Справа № 5005/197/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Вечірко І.О.доповідач

судді: Прудніков В.В., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Соловйова О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 20.04.11;

від відповідача: ОСОБА_2 фізична особа-підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.03.11;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Видвиженець, Новомосковського району, Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011р.

у справі № 5005/197/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Новомосковського району електричних мереж, м.Новомосковськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Видвиженець, Новомосковського району, Дніпропетровської області

про стягнення 4 895 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.11р. у справі №5005/197/2011 (суддя Петрова В.І.) позов Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Новомосковського району електричних мереж, м.Новомосковськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Видвиженець, Новомосковського району, Дніпропетровської області про стягнення 4 895 грн. 90 коп. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4 895 грн. 90 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм діючого законодавства. Вказує, що прокурор не надіслав жодних документів відповідачу при поданні позову, судом не досліджено докази в повному обсязі, а дана справа не підвідомча господарським судам, що істотно впливає на вирішення справи. Просить рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Видвиженець скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2011р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду 16.05.2011р. представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги. Представник позивача заперечує проти апеляційної скарги і просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Новомосковського району електричних мереж (постачальник) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (споживач) 06.02.2009 року уклали договір про постачання електричної енергії № 686/24, відповідно до умов якого постачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а останній зобов'язався сплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.3.3. договору № 686/24 від 06.02.2009р. споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії ".

Згідно з п.2.3.2 та п. 5 договору № 686/24 від 06.02.2009р. споживач зобов"язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з договірними величинами, узгодженими з постачальником.

За приписами п. 6.11. Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (надалі - Правила), остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Обсяги постачання електричної енергії енергопостачальником споживачеві регулюються та встановлюються відповідно додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 4.2. Правил відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за врегульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Згідно п. 4.2 абз. 4 Правил користування електричною енергією Новомосковським РЕМ ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго” споживачеві - ФОП ОСОБА_2 на травень місяць 2009 року встановлені обсяги споживання електричною енергією в кількості 1,5 кВт/годин (а.с. 49).

Величина фактично спожитої електричної енергії, у травні 2009 року, що зафіксована приладами обліку протягом даного розрахункового періоду, відповідно до звіту відповідача, склала 8 510 кВт/годин, тобто є більшою, ніж встановлено договором.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною.

Відповідно до п.4.2.2 договору № 686/24 від 06.02.2009р. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

На адресу відповідача позивач направив рахунок № 686/24/5 від 01.06.2009р. на суму 4 895,90 грн. для оплати заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

На момент розгляду справи в суді, пред"явлений відповідачу для оплати рахунок № 686/24/5 від 01.06.2009р. не оплачений.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання доказів сплати заборгованості не надав, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що стягувана сума є неустойкою і до неї слід застосувати строк позовної давності в один рік є безпідставними, оскільки відповідальність за споживання електроенергії понад договірну величину, передбачена ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", не може бути віднесена до неустойки про яку йдеться у ст.258 ЦК України.

Твердження відповідача в апеляційній скарзі про непідвідомчість спору господарським судам є безпідставним та не грунтується на нормах законодавства України.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дав їм вірну юридичну оцінку, прийняв законне і обґрунтоване рішення, підстави для скасування якого відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011р. у справі № 5005/197/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Видвиженець, Новомосковського району, Дніпропетровської області без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя В.В. Прудніков

Суддя С.Г.Антонік