Рішення № 15586442, 28.04.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

при секретарі: Сиваченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11112357000 від 29.01.07р. в розмірі 84993,29 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 29.01.07р. між ПАТ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 11256 доларів США, строком до 29.01.2014р. зі сплатою 13 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору 29.01.07р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №92112, згідно якого останній зобовязувався відповідати по зобовязанням ОСОБА_1

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.12.09р. відповідач має заборгованість в загальному розмірі 10666,82 доларів США, що еквівалентно 84993,29 грн.

В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог, посилаючись на збільшення заборгованості за кредитом до 13257,30 доларів США, що еквівалентно 105232,51 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 8490,77 доларів США, що еквівалентно 67397,19 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3879,18 доларів США, що еквівалентно 30791,77 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків в загальному розмірі 887,35 доларів США, що становить 7043,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали та просили надати час на вирішення питання мирним шляхом, але в подальшому неодноразово не зявилися, причини неявки не повідомили, пояснень до позову не надали, хоча були своєчасно повідомлені про день і час розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, яка вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без їх подальшої участі на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29.01.07р. між АКІБ „УкрСиббанк” (змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договор про надання споживчого кредиту та заставу майна №11112357000 від 29.01.07р., відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 11256 доларів США, строком до 29.01.2014р. зі сплатою 13 % річних (а.с. 7-21).

Позивач виконав свої зобовязання та видав відповідачки ОСОБА_1 29.01.07р. кошти в розмірі 11256 доларів США, що підтверджується поясненнями сторін.

За умовами п.п. 1.3.4 кредитного договору та додатку №1 до договору (графік погашення заборгованості) позичальник брав на себе зобовязання здійснювати в строк до 29 числа кожного місяця повернення кредиту та нарахованих відсотків (а.с. 7-21).

В забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору 29.01.07р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №92112, згідно якого останній зобовязувався відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 (а.с. 22-25).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.11.10р. відповідач має заборгованість в загальному розмірі 13257,30 доларів США, що еквівалентно 105232,51 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 8490,77 доларів США, що еквівалентно 67397,19 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3879,18 доларів США, що еквівалентно 30791,77 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків в загальному розмірі 887,35 доларів США, що становить 7043,55 грн. (а.с. 66-79).

Статтями 526, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Що також передбачено п.7.1 договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11112357000 від 29.01.07р.

Пунктом 2.2 договору поруки №92112 від 29.01.07р. передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання по договору кредиту. При цьому, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що також відповідає вимогам ст.554 ЦК України.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладених між сторонами договорів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №11112357000 від 29.01.07р. в загальному розмірі 105232,51 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Гребені, Кагарлицький р-н., Київська обл.; місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська обл., м.Тараща; місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором кредиту в розмірі 105232 (сто пять тисяч двісті тридцять дві) грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 1052 (тисяча сто пятдесят дві) грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Зіміна В. Б.