Рішення № 15586438, 28.04.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-684/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23.03.2011 року Подільський районний суд міста Києва

          в складі:

головуючого судді: Зіміної В.Б.,

при секретарі: Мацюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суми відсотків та пені;-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 звернувся ПАТ „Укрсиббанк” про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 715687,55 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 151008,53 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 4270,86 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 18906,38 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 14.03.08р. між АКІБ „Укрисббанк” та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №11315237000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 93500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,7% річних, строком погашення до 15.03.38р.

Позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв’язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на час подання позовної заяви складала 889873,32 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

В подальшому позивач збільшив суму позовних вимог до 948383,38 грн., посилаючись на час, якій пройшов з моменту подачі позову та подальшого невиконання відповідачем умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити, а також пояснив, що по умовам кредитного договору сума кредиту була перерахована банком на поточний рахунок позивача, з якого останній і знімав кредитні кошти.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не доведено видачу кредиту в розмірі 93500 доларів США, оскільки в матеріалах справи відсутні фінансово-бухгалтерські документи на отримання кредиту в цієї сумі, з підписом відповідача.

Крім того, позивач неправомірно використовував для видачі кредиту іноземну валюту та безпідставно застосував офіційний курс гривні до долара станом на час подачі позову.

Відповідач вважає, що стягнення заборгованості за кредитним договором повинно проводиться по курсу долара, якій діяв на момент видачі кредиту, а саме: 14.03.08р. та становив 484 грн. за 100 доларів США, а відповідно сума заборгованості відповідача складає 551406,62 грн.

Також відповідач вважає, що п.4.1 кредитного договору, якій передбачає стягнення пені за порушення зобов’язань по кредитному договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, порушує вимоги діючого законодавства і не може бути застосований.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.03.08р. між АКІБ „Укрисббанк” (змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №11315237000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 93500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,7% річних, строком погашення до 15.03.38р.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.4 кредитного договору, надання кредиту здійснювалось шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту. Погашення кредиту повинне було відбуватися шляхом щомісячного платежу з повернення суми кредиту та процентів за його використання, згідно графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору (а.с. 4-11, 25-26).

Як вбачається з пояснень представника позивача та досліджених у суді документів позивачем в повному обсязі були виконані умови кредитного договору шляхом перерахування грошей в розмірі 93500 доларів США 14.03.08р. з кореспондентського рахунку банку на поточний рахунок ОСОБА_1, що підтверджується випискою з рахунку (а.с. 63) .

Відповідач взятих не себе зобов’язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 14.02.11р. за ним рахується заборгованість в загальному розмірі 119391,12 доларів США, що еквівалентно 948383,38 грн., з яких суми заборгованості за кредитним договором становить 90689,79 доларів США, що еквівалентно 720394,35 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 24872,50 доларів США, що еквівалентно 197574,70 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 749,60 доларів США, що еквівалентно 5954,46 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 3079,23 доларів США, що еквівалентно 24459,87 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та довідкою НБУ (а.с. 76-85).

Статтями 526, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Що також передбачено п.3.1.3 договору про надання споживчого кредиту №11315237000 від 14.03.08р.

П.4 укладеного між сторонами кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позивальником термінів платежів, починаючі з 32 календарного дня з дати порушення, банк має право на застосування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах, укладеного між сторонами кредитного договору.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати в частині задоволених вимог покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Київ, місця проживання: 04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором кредиту в розмірі 948 383 (дев’ятсот сорок вісім тисяч триста вісімдесят три) грн. 38 коп., судовий збір в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ                                                   Зіміна В. Б.