Рішення № 15586435, 28.04.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1675/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20.04.2011 року Подільський районний суд міста Києва

          в складі:

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

при секретарі: Мацюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційним банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №348/П/66/2008-980 від 22.07.08р. в розмірі 36427 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 22.07.08р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №348/П/66/2008-980, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 28000 грн. строком до 21.07.2011р. зі сплатою 3,15 % на місяць, які нараховуються на залишок заборгованості.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.11.10р. відповідачка має заборгованість в загальному розмірі 36427 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 25974,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 6128,13, пені за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 3964 грн. та штрафних санкцій в розмірі 360 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Сторони у судове засідання двічі не з’явилися. Позивач подав заяву про слухання справи у відсутність їх представника, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.. 27-28).

Відповідачка про причини неявки на судові засідання не повідомила, письмових пояснень не надала, хоча своєчасно повідомлялась про день і час розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без участі сторін, на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.07.08р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №348/П/66/2008-980, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 28000 грн. строком до 21.07.2011р. зі сплатою 3,15 % на місяць, які нараховуються на залишок заборгованості (а.с. 7-8).

Позивач виконав свої зобов’язання та перерахував на поточний рахунок відповідача кошти в розмірі 28000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №294 від 22.07.08р. (а.с. 16).

В порушення умов кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.11.10р. відповідачка має заборгованість в загальному розмірі 36427 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 25974,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 6128,13, пені за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 3964 грн. та штрафних санкцій в розмірі 360 грн. (а.с. 9-11).

Статями 526, 527, 530, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3.1, 2.3.2, 3.3.4, 4.1, 4.2 кредитного договору, укладеного між сторонами відповідачка брала на себе зобов’язання щомісячно на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в договорі повернути отриманий кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 3,15 % на місяць. А у випадку порушень зобов’язань по кредитному договору сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми кредиту і фіксований штраф в розмірі 30 грн..

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладеного між сторонами договору, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 36427 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 36427 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять сім) грн., судовий збір в розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 27 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ                                                   Зіміна В. Б.