Рішення № 15562425, 19.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2011 р.Справа № 2/29/5022-396/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 (пошт. адреса: вул. Білецька, буд 1А, м.Тернопіль, 46003

до відповідача Приватного підприємства "Центр опалювальної техніки "Ексклюзив" вул.Протасевича, 4/97, м. Тернопіль, 46013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

про стягнення 4 874 166 грн. 71 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4, довіреність № 0292/350 від 01.02.2011р.

відповідача:

третьої особи:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 4874166грн. 71коп., що еквівалентно 613604,42дол. США, у відповідності до договору поруки №BL1957-K/1 від 02.04.2008р., укладеного в забезпечення виконання кредитного договору № BL1957 від 02.04.2008р.

Зазначена заборгованість складається з:

- 4655425грн. 36коп., що еквівалентно 586067,27дол.США заборгованість по кредиту станом на 16.02.2011р., одержаного ОСОБА_3 згідно із заявами на видачу готівки №022В501080930016 від 02.04.2008р., №022В501080930017 від 02.04.2008р. та платіжним дорученням №1 від 02.04.2008р., у виконання умов кредитного договору № BL1957 від 02.04.2008р.;

- 12706грн. 50коп., що еквівалентно 1599,61дол. США - прострочена заборгованість по кредиту за період з 01.11.2010р. по 16.02.2011р.;

- 205525грн. 99коп., що еквівалентно 25873,48дол. США - прострочені відсотки за користування коштами станом на 16.02.2011р.;

- 508 грн. 86коп., що еквівалентно 64,06дол. США пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.11.2010р. по 16.02.2011р.

Просить позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, одержані останніми 13.04.2011р. та 21.04.2011р., які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріли справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача розяснено його права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов кредитного договору № BL1957 від 02.04.2008р., позивач надав ОСОБА_3 600000дол. США, про що свідчать заяви на видачу готівки №022В501080930016 від 02.04.2008р., №022В501080930017 від 02.04.2008р. та платіжне доручення №1 від 02.04.2008р.

У кредитному договорі № BL1957 від 02.04.2008р. сторони передбачили:

- до 24.06.2009р. сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 11,50% річних (п.1.3.1. договору); з 24.06.2009р. по 31.05.2010р. 10,13% річних та з 01.06.2010р. 11,5% річних (п.п. 1.1.1. - 1.1.2. додаткової угоди №1 від 24.06.2009р.);

- позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту та відсотки згідно графіку погашення, узгодженого сторонами в додатку №1 до кредитного договору (п. 1.2.2. договору);

- в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася (п. 3.1.2. договору).

Позивач стверджує, що графік погашення кредиту ОСОБА_3 (позичальником) не виконується. У зв'язку з чим, позивач, керуючись ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 3.1.2. кредитного договору, зобовязав позичальника достроково сплатити весь кредит та відсотки (лист № 022/1365 від 17.12.2010р., одержаний ОСОБА_3 20.12.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №4600303277420).

Пояснює, що станом на 16.02.2011р. позичальник заборгував банку 4873657грн. 85коп., що еквівалентно 613540,36дол.США (перерахунок еквіваленту гривні до долара США проведено згідно з довідкою Управління Національного Банку України в Тернопільській області №13030-123/895 від 24.03.2011р.). З яких:

- 4655425грн. 36коп., що еквівалентно 586067,27дол.США заборгованість по кредиту станом на 16.02.2011р.;

- 12706грн. 50коп., що еквівалентно 1599,61дол. США - прострочена заборгованість по кредиту за період з 01.11.2010р. по 16.02.2011р.;

- 205525грн. 99коп., що еквівалентно 25873,48дол. США - прострочені відсотки за користування коштами станом на 16.02.2011р.

Крім того, згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України та Закону України №543/96ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" за період з 01.11.2010р. по 16.02.2011р. банком нараховано пеню в сумі 508 грн. 86коп.

Відтак, заборгованість ОСОБА_3 станом на 16.02.2011р., з врахуванням відсотків та пені, становить 4874166грн. 71коп., що еквівалентно 613604,42дол.США, та встановлена рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.04.2011р. по справі № 2-2185/2011, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

3) 02.04.2008р. Приватне підприємство "Центр опалювальної техніки "Ексклюзив" (Поручитель), в забезпечення виконання кредитного договору № BL1957 від 02.04.2008р., заключило з позивачем договір поруки №BL1957-K/1.

Сторони, керуючись ст. 553-559 Цивільного кодексу України, в даному договорі домовились, що поручитель взяв на себе зобовязання позичальника, які виникають з умов кредитного договору № BL1957 від 02.04.2008р. Тобто, поручитель зобовязався за неналежне виконання позичальником кредитного договору нести солідарну відповідальність, включаючи борг та всі штрафні санкції.

У звязку з цим банк направив поручителю (відповідачеві) вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсоткам (лист № 022/1366 від 17.12.2010р., одержаний відповідачем 20.12.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №4600303277449).

Як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, відповідач, всупереч ст.599 Цивільного кодексу України, станом на момент винесення даного рішення, заборгованість по кредиту та відсоткам, не сплатив.

Тобто, зобовязання по кредитному договору №від 02.04.2008р. та договору поруки №BL1957-K/1 від 02.04.2008р., ні позичальником, ні відповідачем (поручителем) в добровільному або примусовому порядку (по рішенню Тернопільського міськрайонного суду № 2-2185/2011 від 18.04.2011р.) на даний момент не виконані.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги банку про стягнення з відповідача (поручителя) 4874166грн. 71коп., що еквівалентно 613604,42дол.США є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по державному миту в сумі 25500грн. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн., покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємства "Центр опалювальної техніки "Ексклюзив" вул.Протасевича, 4/97, м. Тернопіль (ідент. код 33091131) - на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, (ідент. код 21133352), на р/р №29098000202458, МФО 322001:

- 4655425грн. 36коп. заборгованості по кредиту;

- 12706грн. 50коп. простроченої заборгованості по кредиту;

- 205525грн. 99коп. прострочених відсотків;

- 508 грн. 86коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

3) Стягнути з Приватного підприємства "Центр опалювальної техніки "Ексклюзив" вул.Протасевича, 4/97, м. Тернопіль (ідент. код 33091131) - на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, (ідент. код 21133352), на р/р №29098000202458, МФО 322001: 25500грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «19»травня 2011 року через місцевий господарський суд.

СуддяВ.О. Колубаєва