Рішення № 15525664, 09.03.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-76/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.                     Герцаївський районний суд Чернівецької області

          в складі:

головуючого-судді Акостакіоає. О. Т.

секретар ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій.           Посилаючись на те, що 16 квітня 2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач , та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, на отримання грошових коштів на суму 9400 грн. строком до 14 квітня 2009 року та з виплатою 21,5 відсотків річних. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати мінімальний платіж та проценти за користування Кредитом у валюті Кредиту щомісячно до 20 числа поточного місяця наступного за місяцем в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користуванням ОСОБА_3, між Кредитором, Позичальником та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 169 від 16.04.2007 р., відповідно до якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом а також можливих штрафних санкцій.

Але всупереч умов договору, відповідач не виконував свої зобов’язання по договору, та станом на 10.12.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 19149,31 гривень, з них: сума заборгованість за тілом кредиту – 9400 гривень; сума заборгованості за відсотками-7488,92; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту – 1359,21 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків – 901,18 грн. У зв’язку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачами банк просить суд стягнути з відповідачів солідарно всю суму боргу та судові витрати.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , просив суд задовольнити їх .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи двічі були належним чином повідомлені.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Судом встановлено що 16 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 9400 грн. на термін до 14.04.2009 року зі сплатою 21,5 % річних .

          Відповідно до умов та положень п. 2.5, 3.3.6., 4.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до графіку який є невід’ємною частиною кредитного договору.

          В забезпеченні всіх зобов’язань кредитного договору, 16 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за виконання умов кредиту.

          Cтаном на 10.12.2010 року заборгованість відповідача перед банком по тілу кредиту складає – 9400 гривень , а заборгованість за відсотками-7488,92.

Через несвоєчасне погашення кредиту та відсотків позивачем у відповідності до п.п. 4.1.- 4.5 кредитного договору нарахована сума пені за несвоєчасне повернення кредиту – 1359,21 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків – 901,18 грн. Загальна сума боргу складає 19149,31 гривень .

          Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обов’язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобов’язань, а за порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Центрального комерційного макрорегіону (м.Хмельницький) ПАТ «Укрсоцбанк» р/р 37390880130001, МФО 300023, код 00039019 заборгованість за кредитним договором № 169 від 16.04.2007 року в розмірі 19 149 (дев’ятнадцять тисяч сто сорок дев’ять) грн. 31 коп. ( що складається з суми заборгованість за кредитом – 9400 гривень; суми заборгованості за відсотками-7488,92; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту – 1359,21 грн.; суми пені за несвоєчасне повернення відсотків – 901,18 грн.) та солідарно стягнути з відповідачів судові витрати : сплачене державне мито у розмірі 191,49 грн. та 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя :