Рішення № 14093039, 02.03.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-56/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає. О. Т.

секретар Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій, посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між ВАТ « Універсал Банк » правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 12500 (дванадцять тисяч пятсот ) грн. строком до 15 квітня 2011 року та з виплатою 36 відсотків річних. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно мінімальний платіж згідно з графіком погашення кредиту. Але всупереч умов договору, відповідач грубо порушив умови договору та протягом тривалого часу прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу, у звязку з чим позивачем станом на 16 листопада 2010 року була нарахована заборгованість по тіло кредиту, відсотки та штрафні санкції, відповідно до доданих розрахунків, а також сума дострокового повернення кредиту, на загальну суму 23 004,44 гривень. Відповідач був неодноразово попереджений листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку він борг не погасив, тому просить суд стягнути з відповідача достроково усю суму кредиту та заборгованості, штрафні санкції, та понесені судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не зявився але написав заяву про те, що позовні вимоги підтримає в повному обсязі та просив їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про те щоб розглянути справу у його відсутності, позов визнає повністю та просив винести рішення .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі наведеного, ст. ст.ст. 526, 611, 612, 624,651, 653, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Універсал Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за договором кредиту № CL37026 від 24 квітня 2008 року кредитний борг в розмірі 23004( двадцять три тисячі чотири) грн. 44 коп., з них : кредитна заборгованість по тілу кредиту 8599,22 грн., суму дострокового повернення кредиту - 2538,63 грн, відсотки за користування кредитом- 5490,74 грн, підвищені відсотки - 6375,85 грн., також стягнути понесені судові витрати, з них 230 (двісті тридцять) грн.04 коп. судового збору та 120(сто двадцять) грн. витрати з ІТЗ. перерахувавши ці кошти на його р/р29093000203333 , МФО 322001 , код ЄДРПОУ 21133352.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які не були присутні - з дня отимання копії рішення.

Суддя :