Рішення № 14093013, 11.02.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-88/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає. О. Т.

секретар Самісько М.Г.

з участю представника позивача Турика І.М.

відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій, посилаючись на те, що 14 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 6700 доларів США строком до 15 березня 2015 року та з виплатою 24 відсотків річних. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно мінімальний платіж згідно з графіком погашення кредиту . Але всупереч умов договору, відповідач грубо порушила умови договору та протягом тривалого часу прострочила термін сплати мінімального необхідного платежу у звязку з чим позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту, відсотків та штрафні санкції , відповідно до доданих розрахунків на загальну суму 8220,58 доларів США , що по курсу НБУ відповідають 65088 грн.09 коп. Відповідач був неодноразово попереджений листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку він борг не погасив, тому просить суд стягнути з відповідача достроково усю суму кредиту та заборгованості, штрафні санкції, та понесені судові витрати .

Представник позивача в попереднє судове засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання позов визнала повністю та просила винести рішення .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі наведеного, ст. ст.ст. 526, 611, 612, 624,651, 653, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 130,174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за договором кредиту № CL30635 від 14 квітня 2008 року кредитний борг в розмірі 65088 ( шістдесят пять тисяч вісім десять вісім) грн. 09 коп.,що по курсу НБУ відповідають боргу у 8220,58 доларів США , з них : кредитна заборгованість по тілу кредиту 707,66 доларів США,суму дострокового повернення кредиту 5387,68 доларів США, 2003,90 доларів США - відсотки за користування кредитом, підвищені відсотки 121,34 доларів США , також стягнути понесені судові витрати 650 (шістсот пятдесят ) грн.88 коп. судового збору та 120(сто двадцять) грн. витрати з ІТЗ. перерахувавши ці кошти на його р/р29093000203333 , МФО 322001 , код ЄДРПОУ 21133352.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :