Рішення № 15432158, 12.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-568/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – Мусієнко Н.М.

при секретарі – Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39492,17грн., вказавши, що 05.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VG 3740, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 27000,00грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем.

Відповідно до п.5.3 Договору, у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме: 3% від знятої суми, але не менше ніж 10грн.

Згідно п.5.6 Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до Договору, а саме: 22,15% річних.

Відповідно до договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штрафу, що визначається Додатком до Договору, а саме – 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50грн.

Згідно п.13.2 Договору, 05.06.2008р. позивач змінив процентну ставку за кредитом з 22,15% річних на 30% річних.

Відповідно до п.13.4 Договору, будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.

Позивач свої зобов’язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 27000,00грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом – 26879,03грн., по процентах – 10997,11грн., плати по кредиту – 1616,03грн.

Відповідно до п.16.1 Договору, позивач має право розірвати договір кредиту у випадку: затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам відповідача; або порушення будь-якого положення кредитного договору.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом – 26879,03грн., по процентах 10997,11грн., плати по кредиту – 1616,03грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 394,92грн, та плату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимог, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з’являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VG 3740, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 27000,00грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачу кредит в розмірі 27000,00грн., а той у свою чергу не належно виконав прийняті зобов’язання, у зв’язку з чим станом на 04.08.2010 рік має заборгованість в розмірі 39492,17грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 26879,03грн., по процентах – 10997,11грн., плати по кредиту – 1616,03грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до п.5.3 Договору, у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме: 3% від знятої суми, але не менше ніж 10грн.

Згідно п.5.6 Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до Договору, а саме: 22,15% річних.

Відповідно до договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штрафу, що визначається Додатком до Договору, а саме – 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50грн.

Згідно п.13.2 Договору, 05.06.2008р. позивач змінив процентну ставку за кредитом з 22,15% річних на 30% річних.

Відповідно до п.13.4 Договору, будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39492,17грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 394,92грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 252, 526, 615, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ „Універсал Банк” у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в розмірі 39492,17грн.(тридцять дев’ять тисяч чотириста дев’яносто дві гривні 17коп.), а також понесені судові витрати: на оплату судового збору – 394,92грн.(триста дев’яносто чотири гривні 92коп.) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.