Рішення № 15432156, 12.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-899/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Мусієнко Н.М.

при секретарі: Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 09.07.2008 року з ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 015-Р/006214, відповідно до якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 25000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних, строком до 09.07.2010року. Однак відповідач прийняті на себе зобов’язання не виконав, і станом на 01.11.2010 рік має заборгованість у сумі 76885,23 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір на суму 768,85 грн. та ІТЗ у сумі 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 015-Р/006214, відповідно до якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 25000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних, строком до 09.07.2010року

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 25000,00грн., а той у свою чергу прийняті зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 01.11.2010 рік має заборгованість у сумі 76885,23 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Судом встановлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 01.11.2010 рік має заборгованість у сумі 76885,23грн., яка складається з: 34476,70 грн. – заборгованість за простроченими процентами; 42408,53грн. – заборгованість по пені.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно п.6.1 Договору про відкриття кредитної лінії, за прострочене повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 76885,23грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 768,85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120,00грн.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (рахунок № 29092090902980 у Філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 09.07.2008 року у сумі 76885,23грн.(сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят п’ять гривень 23коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (рахунок № 63993011530980 у Філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 768,85грн. ( сімсот шістдесят вісім гривень 85коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (рахунок № 63999011501980 у Філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.