Рішення № 15432160, 12.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-343/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2011р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши в заяві, що 19.08.2006року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1653-086И, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 44000,00 доларів США, зі сплатою 12 % річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 488,84грн., строком повернення до 19.08.2026р. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 1653-086П від 19.08.2006р. та із ОСОБА_1 договір іпотеки № 1653-086І від 19.08.2006р., відповідно до якого вона надала в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира має три кімнати, має загальну площу 69,96кв.м та житлову площу 43,4кв.м, яка належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 19.08.2006р. за реєстровим № 5791. Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідачі належним чином не виконали, і станом на 31.03.2010рік має заборгованість в розмірі 605649,21грн., яка складається з: по сумі непогашених процентів – 9709,74 доларів США, що за курсом НБУ на 31.03.2010р. складає 76949,7грн.; по сумі судної заборгованості – 39900,74 доларів США, що за курсом НБУ на 31.03.2010р. складає 316213,4грн., по сумі непогашеної комісії – 12709,84грн., по сумі непогашеної пені – 199776,32грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 605649,21грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1653-086И від 19.08.2006р. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2. Зазначена квартира має три кімнати, має загальну площу 69,96кв.м та житлову площу 43,4кв.м, яка належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 19.08.2006р. за реєстровим № 5791, яка буде реалізована шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок стягнутої суми боргу, а також стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

До судового засідання позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 605649,21грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120,00грн., позовні вимоги щодо звернення стягнення залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, також заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з’являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено що, 19.08.2006року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1653-086И, відповідно до якого відповідачка отримала 44000,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 12,0% річних, строком до 19.08.2026р.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, банк уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки № 1653-086П від 19.08.2006р. та з ОСОБА_1 договір іпотеки № 1653-086І від 19.08.2006р., відповідно до якого вона надала в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира має три кімнати, має загальну площу 69,96кв.м та житлову площу 43,4кв.м, яка належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 19.08.2006р. за реєстровим № 5791, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 19.08.2006р. за реєстраційним № 1516782. ОСОБА_4 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.08.2006р. № 11522790 інвентаризаційна вартість квартири, що передається в іпотеку, становить 86903,00грн.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобов’язання не виконала, у зв’язку з чим станом на 31.03.2010рік має заборгованість у сумі 605649,21грн., яка складається з: по сумі непогашених процентів – 9709,74 доларів США, що за курсом НБУ на 31.03.2010р. складає 76949,7грн.; по сумі судної заборгованості – 39900,74 доларів США, що за курсом НБУ на 31.03.2010р. складає 316213,4грн., по сумі непогашеної комісії – 12709,84грн., по сумі непогашеної пені – 199776,32грн.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору, банк має право припинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору у випадку якщо позичальник в період дії цього договору порушував будь-які умови Кредитного договору.

ОСОБА_4 п.п.2.1, 2.2 договору поруки № 1653-086П, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. я поручитель та боржник відповідають перед Банком за порушення обов’язків як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

ОСОБА_4 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 1653-086И від 19.08.2006р. в розмірі 605649,21грн. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 1700,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (рахунок № 37390010900980, в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором в розмірі 605649,21грн.(шістсот п’ять тисяч шістсот сорок дев’ять гривень 21 коп.), та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00коп.), та витрати по оплаті на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00грн.(сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.