Рішення № 15336611, 06.04.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-583/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 січня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №40-22/340 від 21.09.2007 року за період з 21.09.2007 року по 25.11.2009 року в сумі 4 113 472 грн. 77 коп.

В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за вищевказаним договором за період з 21.09.2007 року по 19.09.2010 року в сумі 3 998 834 грн. 57 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 отримав в позивача кредит у формі відновлювальної лінії зі сплатою 11,7% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, в межах максимального ліміту заборгованості до 100 000 доларів США, з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17.09.2027 року. Згідно додаткової угоди №1 від 22.04.2008 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №40-22/340 від 21.09.2007 року відсоткову ставку за договором встановлено на рівні 10,4% річних та комісій, і збільшено максимальний ліміт заборгованості до 148000 доларів США і встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості. Відповідно до додаткової угоди №2 від 09.09.2008 року встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості, а додаткової угоди №2 від 17.11.2008 року відсоткову ставку за користування кредитом встановлено на рівні 11,4% річних. Додатковою угодою від 18.05.2008 року встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості. Внаслідок неналежної сплати відповідачем ОСОБА_1 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 19.09.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість в загальній сумі 3998834 грн. 57 коп., в тому числі 139 246 доларів США, що еквівалентно 1 102 716 грн. 92 коп. заборгованість по кредиту, 6 351,59 долар США, що еквівалентно 50 299 грн. 51 коп. заборгованість по відсотках, 898 грн.74 коп. пеня по кредиту, 8 647 грн. 40 коп. пеня по відсотках, 2 836 272 грн. штраф. ОСОБА_2 як поручитель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Умовами договору встановлено, що внаслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили .

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з боржника та поручителя.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

21 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №40-22/340 (а.с. 5-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит у формі відновлювальної лінії зі сплатою 11,7% річних та комісій, в розмірі і в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, в межах максимального ліміту заборгованості до 100 000 доларів США, з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17.09.2027 року.

Згідно додаткової угоди №1 від 22.04.2008 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №40-22/340 від 21.09.2007 року відсоткову ставку за договором встановлено на рівні 10,4% річних та комісій, збільшено максимальний ліміт заборгованості до 148 000 доларів США і встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 09.09.2008 року встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості, а відповідно до додаткової угоди №2 від 17.11.2008 року відсоткову ставку за користування кредитом встановлено на рівні 11,4% річних.

Додатковою угодою від 18.05.2008 року встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості.

Сплата відсотків за користування кредитом відповідно до п. 2.5. договору про надання відновлювальної кредитної лінії здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 4.2. договору у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Пунктом 4.3 договору визначено, що у разі порушення позичальником обов'язків, визначених пунктами 3.3.2. - 3.3.13 договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеного п. 1.1.1. цього договору, за кожний випадок.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №40-22/340 від 21.09.2007 року станом на 26.11.2009 року (а. с. 13, 14) та станом на 20.09.2010 року (а. с. 66-68) відповідач ОСОБА_1 з часу укладення такого договору допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилалась відповідачу вимога про дострокове виконання кредитних зобов'язань (а. с. 17, 18), яка останнім залишена без реагування.

Згідно п. 4.5. Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 19.09.2010 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №40-22/340 від 21.09.2007 року (а.с. 66-68), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитом в розмірі 3998834 грн. 57 коп., в тому числі 139246 доларів США, що еквівалентно 1102716 грн. 92 коп. заборгованість по кредиту, 6351,59 долар США, що еквівалентно 50299 грн. 51 коп. заборгованість по відсотках, 898 грн.74 коп. пеня по кредиту, 8647 грн. 40 коп. пеня по відсотках, 2836272 грн. штраф.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 21.09.2007 року між позивачем, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а. с. 15), відповідно до якого в п. 1.1. поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір та витрати пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300001, код 00039019 3 998 834 грн. 57 коп. (три мільйони дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 57 коп.) заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №40-22/340 від 21.09.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соцільного розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, та ОСОБА_1, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.