Ухвала суду № 15231777, 03.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
03.03.2011
Номер справи
10/40
Номер документу
15231777
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 10/40

Заявник: Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк”,

вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

Представник заявника: ОСОБА_1, опер. Центр ПАТ «Альфа Банк», пр-кт. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000

Заінтересована особа: Фермерське господарство «Яворівський Агропромисловий Комплекс», с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, 81083

Про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Заявник:ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1127/10 від 08.12.10р.

Заінтересована особа: не з»явився

Ухвала суду виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 01.03.11р. на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк” подано заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 19.10.10р. у справі № 3223-7/338/10.

Заінтересована особа(боржник) в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст.56 Закону України “Про третейські суди” не є перешкодою для судового розгляду заяви.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги та повідомив, що рішення третейського суду боржником не виконано.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Рішенням Третейського суду від 19.10.10р. за № 3223-7/338/10, у складі судді Ленько Н.В., були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства„Альфа-Банк” та стягнуто з Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий Комплекс» на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк”:

- заборгованість за договором про надання траншу № SME 0016981 у сумі : за кредитом 4250806,88грн., за відсотками 9071,66грн., пені 39246,88грн;

- пеню, нараховану за Договором поруки № SME00116981/2 від 01.09.08р. у розмірі 5474,51грн.;

- 100грн. витрат по сплаті третейського збору .

В п. 5 резолютивної частини рішення третейського суду від 19.10.10р. зазначено, що відповідач зобов»язаний добровільно виконати це рішення негайно після його отримання без будь яких зволікань чи зостережень.

Згідно з приписами ст. 50 , 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є обовязковим до виконання і має виконуватись добровільно в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

На день розгляду заяви в суді в матеріалах справи відсутні докази виконання боржником рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз». від 19.10.10р. у справі № 3223-7/338/10.

У відповідності до ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При дослідженні судом матеріалів справи № 3223-7/338/10, встановлено, що між Публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” та Фермерським господарством «Яворівський Агропромисловий Комплекс»“ укладений договір поруки SME00116981/2 від 01.09.08р. , за яким «Яворівський Агропромисловий Комплекс»“ є поручителем за зобов»язаннями Фермерського господарства “Яворівська птахофабрика” - позичальника за Рамковою угодою №SMERS01164 від 19.06.08р. та Договору про надання траншу №SME0016981 від 01.09.2008р.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов»язань перед кредитором у повному обсязі. Пунктом 2.2 договору поруки встановлена додаткова відповідальність поручителя за невиконання ним зобов»язань по договору поруки, у вигляді пені за кожний день прострочення виконання зобов»язання (понад строк встановлений у п.1.3 договору поруки), у розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня. Згідно п.3.1 Договору, строк дії договору поруки -84 календарних місяців.

Пунктом 4.4 договору поруки SME00116981/2 від 01.09.08р., п.4.7 Рамкової угоди №SMERS01164 від 19.06.08р. та п.6.2. Договору про надання траншу №SME0016981 від 01.09.2008р. встановлено, що сторони домовились про судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в звязку із цими договорами, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даних договорів; спори підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз” у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз”. Підписанням даних договорів сторони надають згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в звязку з даними договорами. Сторони домовились, що якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику сторін.

Таким чином суд приходить до висновку, що всі вищезазначені договори містять третейське застереження про вирішення спорів , зокрема, щодо виконання договору поруки SME00116981/2 від 01.09.08р., Рамкової угоди №SMERS01164 від 19.06.08р. та Договору про надання траншу №SME0016981 від 01.09.2008р., в Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз”.

Аналіз матеріалів справи № 3223-7/338/10 свідчить, що заявник - ПАТ “Альфа-Банк” (кредитор), звернувся до третейського суду, зазначеного сторонами в третейському застереженні, з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий Комплекс»“ (поручителя) заборгованості у сумі 4304599,93 грн. , що виникла в результаті порушення позичальником та поручителем умов договору поруки SME00116981/2 від 01.09.08р. та Договору про надання траншу №SME0016981 від 01.09.2008р.

Судом встановлено, що справа, по якій прийнято рішення третейського суду підвідомча третейському суду , рішення третейського суду прийнято повноважним складом суду, у спорі, який передбачений третейською угодою та в межах даної угоди, третейська угода на момент розгляду заяви не визнана недійсною, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України, заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу в межах встановленого чинним законодавством строку, а тому, за відсутності підстав для відмови у видачі виконавчого документу, суд доходить висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.55,56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст.86,116, 117 Господарського процесуального кодексу України, п.2.5, 2.10 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/639 від 11.04.2005р., суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк” задовольнити.

2. Видати виконавчі документи накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз». від 19.10.10р. у справі № 3223-7/338/10 наступного змісту:

2.1. Стягнути з Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий комплекс»( код ЄДРПОУ 35546074, п/р 26009010422301 у ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) заборгованості за договором про надання траншу SME 0016981 у сумі за кредитом 4250806,88грн.; за відсотками 9071,66грн.; пеня 39246,88грн., на рахунок 37398000000002, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, ПАТ «Альфа - Банк».

2.2. Стягнути з Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий комплекс»( код ЄДРПОУ 35546074, п/р 26009010422301 у ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) пені, нарахованої за Договором поруки № SME 0016981/2 у розмірі 5474,51грн. на рахунок 37398000000002, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, ПАТ «Альфа - Банк.

2.3. Стягнути з Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий комплекс»( код ЄДРПОУ 35546074, п/р 26009010422301 у ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 100,00грн. на рахунок 37398000000002, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, ПАТ «Альфа - Банк.

3. Матеріали справи №3220-3/310/10 повернути Постійно діючому Третейському суду Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнський фінансовий союз»(пр.-т. Перемоги,62 м. Чернігів, 14017).

Суддя І.Г. Мурашко

03.03.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 15231777 ?

Документ № 15231777 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15231777 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15231777 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15231777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15231777, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 15231777, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15231777 відноситься до справи № 10/40

Це рішення відноситься до справи № 10/40. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15157173
Наступний документ : 15231790