Ухвала суду № 15152388, 22.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.02.2011 Справа № 18/212/11

за заявою Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" 36020 м. Полтава, вул. Паризькой Комуни, 40а.

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.01.2011р.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача (заявника) ОСОБА_1 дов. б/нвід 04.01.2011р.

від відповідача (зацікавленої особи) не з'явився

Розглядається заява про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.01.2011р.

Представник заявника на задоволенні заяви наполягає.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»у складі третейського судді Брюховецького О.В. розглянув справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»(юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40-а, код ЄДРПОУ 09807595) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь»про стягнення заборгованості по кредитному договору.

За результатом розгляду даного спору третейським судом прийнято рішення від 11.01.2011 року про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь»(адреса: 27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н, с. Кам»яний міст, код ЄДРПОУ 34515141, п/р №26004670591 в АБ «Полтава - банк», код банку 331489) грошових коштів за кредитним договором №3241 від 24.09.2008 року для погашення заборгованості перед Полтавським акціонерним банком «Полтава - банк»в сумі 310153 грн. 13 коп. та 4 101 грн. 53 коп. третейського збору.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов»язанним віднесені до компетенції третейського суду згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про третейські суди»

Матеріалами справи підтверджується, що рішення третейського суду компетентним судом скасовано не було; третейський суддя Брюховецький Олександр Володимирович відповідав вимогам, що визначені статтею 18 Закону України «Про третейський суд», а також іншим вимогам, передбаченими статтями 16-19 цього Закону; відводу третейському судді Брюховецькому О.В. не заявлялось, підстав для його самовідводу згідно з статтею 19 Закону України «Про третейський суд»не було.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими та речовими доказами, висновками судових експертів.

Статтею 33 ГПУ України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Необхідно враховувати, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального закону і всебчно перевіривши факти, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, а обгрунтованим визнається рішення в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Доказів виконання рішення в повному обсязі боржник суду не надав.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст.55 ЗУ «Про третейський суд»вищезазначене рішення третейського суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звернення Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Наявність передбачених ст.56 закону України «Про третейський суд»підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейської справи №2/369 не вбачається.

Зважаючи на вищезазначене, заява стягувача є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, розділом 7 Закону України «Про третейський суд», ст.19, п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву задовольнити, видати наказ - виконавчий документ, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»(м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд.8) від 11.01.2011 р. по справі №2/369 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь»(адреса: 27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н, с. Кам»яний міст, код ЄДРПОУ 34515141, п/р №26004670591 в АБ «Полтава - банк», код банку 331489) заборгованості за кредитним договором №3241 від 24.09.2008 року для погашення заборгованості перед Полтавським акціонерним банком «Полтава - банк»в сумі 310153 (триста десять тисяч сто п»ятдесят три) грн. 13 коп., з яких: 275388 грн. основне зобов»язання- кредит, 30049 грн. 03 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, 4716 грн. 10 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов»язання- кредиту (по графіку) та 4101 (чотири тисячі сто одна) грн. 53 коп. третейського збору.

2. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»(м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд.8) матеріали по справі 2/369, порушену за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь».

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»(м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд.8)

Суддя Тимченко Б.П.