Рішення № 15152391, 03.03.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.03.2011р.Справа №18/163/11

за позовом Виробничо-будівельне колективне підприємство "Рассвет", вул. Занасипський шлях, 4,Кременчук,Полтавська область,39600

до Фонд комунального майна Лубенської міської ради, вул. Я.Мудрого, 33,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

третя особа на стороні відповідача Управління державного казначейства в Лубенському районі,37500,Полтавська область,м. Лубни,вул. Я. Мудрого,17/1

про с тягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача:ОСОБА_1.,дов. б/н від 02.02.11р.

від відповідача:ОСОБА_2.,дов. № 2-25/87 від 16.02.11р.

від третьої особи:ОСОБА_3,дов. № 17-23/1724/10723 від 20.12.10р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 40860грн.,з яких 36000грн. борг,4860грн. штрафні санкції..

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач проти позову заперечує.Третя особа вказує,що фонд комунального майна Лубенської міськради з необхідними документами,які є підставою для реєстрації зобов"язань до УДК у Лубенському районі не звертався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд встановив:

Між сторонами 30.07.2010р. було укладено договір № 04/10-13023,згідно якого позивач зобов"язаний надати плиту гранітну(брекчію),а відповідач прийняти товар та оплатити його.

Вказаний товар позивачем було доставлено та відвантажено відповідачу,що підтверджується видатковою накладною № РН-0000024 від 09.07.10р. та довіреністю на ім"я представника відповідача Тютюнника О.В.

Проте умови договору відповідачем не виконані,не зважаючи на те,що граничний строк оплати по договору закінчився 30 листопада 2010р.

На підставі п.3.2 договору позивачем нараховані відповідачу пеня в розмірі 2340грн. та штраф в сумі 2520грн.Загальна сума до стягнення є 40860грн

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі основного боргу 36000грн..В частині стягнення пені в сумі 2340грн. та штрафу в сумі 2520грн. слід відмовити з огляду на наступне: п.3.2 вказаного договору покладає на позивача як на виконавця штрафні санкції,що передбачені ст.231 ГК України,а тому позовна вимога про стягнення штрафних санкцій є безпідставною.

Також при прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Фонду комунального майна Лубенської міської ради (37500,Полтавська область,м. Лубни,вул. Ярослава Мудрого,33,р/р 5422016001643 в УДК у Полтавській області,ЄДРПОУ 22547727) на користь Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" (39618, м.Кременчук,вул. Занасипський шлях,4,р/р 2600901644758,МФО 331649,філія ВАТ "Ексім банк України",іпн 248313116037)- 36000 грн. боргу, 352,32 грн. держмита, 207,94грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені в сумі 2340 грн. та штрафу в сумі 2520 грн. відмовити.

4. Стягнути з Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" (39618, м.Кременчук,вул. Занасипський шлях,4,р/р 2600901644758,МФО 331649,філія ВАТ "Ексім банк України",іпн 248313116037) в доход державного бюджету 8,64 грн. державного мита за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

5. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

СУДДЯ Тимченко Б.П.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.