Рішення № 15123082, 28.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2011 р.Справа № 4/22/5022-295/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль

відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

про стягнення 1 733 773 грн. 72 коп.

За участю представників сторін:

позивача: начальник управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб - ОСОБА_3. (довіреність№ 10/10 від 18.03.2010р.)

відповідача 1: представник ОСОБА_1 (довіреність № 30/03-1 від 30.03.2011р.)

представник ОСОБА_2 (довіреність № 30/03-2 від 30.03.2011р.)

відповідача 2: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача 1 процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" вул. Качали, 7, м. Тернопіль, відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про стягнення 1 733 773 грн. 72 коп., з яких: 1 167 123 грн. 29 коп. несплачених процентів, 53 664 грн. 13 коп. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом, 512 986 грн. 30 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2011р., позовні вимоги підтримав, подав пояснення № 20-120-1/1839 від 28.04.2011р. до розрахунку позову та долучив до матеріалів справи копію позовної заяви № 459 від 02.02.2010р., копію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду № 2-2152/10 від 27.04.2010р., копію позовної заяви № 2673 від 07.07.2010р. і розрахунку, копію рішення Тернопільського міськрайонного суду № 2-6825/10 від 28.09.2010р., копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 22.04.2010р. та 23.02.2011р.

Представники відповідача 1 ознайомились з ухвалою від 26.04.2011р. у справі № 4/22/5022-295/2011 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви № 19/04-1 від 19.04.2011р. ТзОВ "Хадлей Україна", подали відзив № 28/04-1 від 28.04.2011р. на позовну заяву, у якому зазначили, що виникнення заборгованості перед позивачем спричинене важким матеріальним становищем товариства, крім цього, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.04.2011р. порушено провадження у справі № 11/Б/5022-1315/2011 про банкрутство ТзОВ "Хадлей Україна" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач 2 відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 31.03.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 2 - 06.04.2011р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 28.04.2011р. до 10 год. 00 хв. для надання можливості позивачу - подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову, пояснення до розрахунку позову (з врахуванням строків нарахування відсотків та пені, що стягненні рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2010р. у справі № 2-2152/10); відповідачу 1, 2 - прийняти участь у її розгляді та подати відзив на позов, а також оголошувалась перерва до 28.04.2011р. до 15 год. 00 хв. для прийняття рішення

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача та відповідача 1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача та відповідача 1, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 21.08.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 05.11.2009р. за номером 10701050027010017) (надалі - Кредитор), в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Лобуня В.І., котрий діяв на підставі довіреності від 13.11.2006р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. і зареєстрованої в реєстрі за № 4099 та в особі заступника директора з питань роботи з приватними особами Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Ілінського Л.П., котрий діяв на підставі довіреності від 21.12.2006р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. і зареєстрованої в реєстрі за № 4665 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір № 010/04-001/17/09 "Невідновлювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів", згідно з умовами якого Кредитор зобовязався надати Позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 8 000 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобовязався отримати Кредит використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором (п. 1.1);

- відповідно до п. 1.2. кредитного договору № 010/04-001/17/09 від 21.08.2009р. кінцевий термін погашення кредиту Позичальником 14 серпня 2010р.;

- кредит надається Позичальнику на фінансування витрат повязаних з поточною діяльністю, а саме: поповнення обігових коштів (п. 1.3.);

- згідно п. 2.1. кредитного договору № 010/04-001/17/09 від 21.08.2009р. плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 25 % річних;

- п. 2.2. кредитного договору № 010/04-001/17/09 від 21.08.2009р. сторони передбачили, що проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів Кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

- в першому календарному місяці користування кредитом за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;

- в наступних календарних місяцях з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування кредитом з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту;

- відповідно до п. 4.2. кредитного договору № 010/04-001/17/09 від 21.08.2009р. виконання зобовязань Позичальника за цим договором забезпечується порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одночасно з укладенням цього договору між Кредитором та Барчуком Ярославом Васильовичем, Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський авторемонтний завод" (надалі - Поручитель). Поручитель солідарно відповідає за виконання зобовязань Позичальника по сплаті суми заборгованості та процентів за кредитом, комісій, пені та штрафів, передбачених цим договором, а також збитків, заподіяних Кредитору, у тому ж обсязі й у ті ж строки, що й Позичальник;

- згідно п. 6.1. кредитного договору № 010/04-001/17/09 від 21.08.2009р. заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору), а саме:

Дата Сума погашення ліміту Залишок заборгованості за кредитом

14.03.2010 1 334 000, 00 6 666 000, 00

14.04.2010 1 333 200, 00 5 332 800, 00

14.05.2010 1 333 200, 00 3 999 600, 00

14.06.2010 1 333 200, 00 2 666 400, 00

14.07.2010 1 333 200, 00 1 333 200, 00

14.08.2010 1 333 200, 00 0, 00

Всього 8 000 000, 00 грн.;

- цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобовязань (п. 15.1.);

- 21.08.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 05.11.2009р. за номером 10701050027010017) (надалі Кредитор/Банк), в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Лобуня В.І., котрий діяв на підставі довіреності від 13.11.2006р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. і зареєстрованої в реєстрі за № 4099 та в особі заступника директора з питань роботи з приватними особами Тернопільської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Ілінського Л.П., котрий діяв на підставі довіреності від 21.12.2006р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. і зареєстрованої в реєстрі за № 4665 та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський авторемонтний завод" (надалі - Поручитель) укладено договір поруки № 012/04-001/025/09, згідно з умовами якого, сторони договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", які виникають з умов кредитного договору № 010/04-001/17/09 «Невідновлювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів»від 21.08.2009р. надалі Кредитного договору, а саме: повернути кредит в розмірі 8 000 000,00 (Вісім мільйонів) гривень 00 копійок, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (надалі - "основне зобов'язання") (п. 1.2);

- відповідно до п. 2.1. договору поруки № 012/04-001/025/09 від 21.08.2009р. сторони договору визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки;

- п. 3.1. договору поруки № 012/04-001/025/09 від 21.08.2009р. сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України;

- згідно п. 3.2 договору поруки № 012/04-001/025/09 від 21.08.2009р. - днем виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Боржника, вважається день надходження від Кредитора письмової вимоги про виконання зобов'язань Боржника за кредитним договором;

- сторони договору встановили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання (п. 4.1.).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Між сторонами у справі виникли зобовязання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як випливає з матеріалів справи, заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-2152/10 від 27.04.2010р. стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 32865482, Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 05461562 та Барчука Ярослава Васильовича, вул. Л.Українки, 11, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер за ДРФО 2510401755 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21139067, заборгованість за кредитним договором № 010/04-001/17/09 "Невідновлювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів" від 21.08.2009р. в розмірі 8 531 566 грн. 97 коп., з яких: 8 000 000, 00 грн. сума боргу за кредитом, 515 068, 49 грн. сума несплачених процентів, нарахованих за період з 27.08.2009р. по 28.01.2010р., 16 498, 48 грн. сума нарахованої пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 01.11.2009р. по 28.01.2010р.

Крім того, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-6825/10 від 28.09.2010р. стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 32865482, Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 05461562 та Барчука Ярослава Васильовича, вул. Л.Українки, 11, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер за ДРФО 2510401755 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21139067, заборгованість за кредитним договором № 010/04-001/17/09 "Невідновлювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів" від 21.08.2009р. в розмірі 1 052 860 грн. 29 коп., з яких: 832 876, 71 грн. сума несплачених процентів, нарахованих за період з 29.01.2010р. по 28.06.2010р., 41 506, 55 грн. пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 29.01.2010р. по 28.06.2010р., 178 477 грн. 03 коп. пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 14.03.2010р. по 28.06.2010р.

Відповідно до п. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Позивач стверджує, що відповідач заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-2152/10 від 27.04.2010р. станом на 24.02.2011р. та рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-6825/10 від 28.09.2010р. не виконав.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по несплачених процентах, нарахованих за період з 29.06.2010р. по 27.01.2011р., становить 1 167 123 грн. 29 коп. (про що свідчить розрахунок позивача).

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 14.4. кредитного договору № 010/04-001/17/09 від 21.08.2009р. у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, що згідно розрахунку позивача за порушення терміну повернення кредиту за період з 30.08.2010р. по 27.01.2011р. становить 512 986 грн. 30 коп., та за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 30.08.2010р. по 27.01.2011р. становить 53 664 грн. 13 коп.

Згідно п. 1.2. договору поруки № 012/04-001/025/09 від 21.08.2009р. сторони встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", які виникають з умов кредитного договору № 010/04-001/17/09 «Невідновлювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів»від 21.08.2009р. надалі Кредитного договору, а саме: повернути кредит в розмірі 8 000 000,00 (Вісім мільйонів) гривень 00 копійок, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (надалі - "основне зобов'язання").

Відповідно до п. 2.1. договору поруки № 012/04-001/025/09 від 21.08.2009р. сторони визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

П. 3.1. договору поруки № 012/04-001/025/09 від 21.08.2009р. сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем 1 та відповідачем 2 (поручителем) не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль та відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль - 1 167 123 грн. 29 коп. несплачених процентів, 53 664 грн. 13 коп. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 30.08.2010р. по 27.01.2011р., 512 986 грн. 30 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 30.08.2010р. по 27.01.2011р., підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача 1 та відповідача 2.

Заперечення відповідача 1, викладені ним у відзиві на позовну заяву за № 28/04-1 від 28.04.2011р., а також порушення 01.04.2011р. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, господарським судом до уваги не беруться та спростовуються ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ТзОВ "Хадлей Україна" - 1 167 123 грн. 29 коп. несплачених процентів, 53 664 грн. 13 коп. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 30.08.2010р. по 27.01.2011р., 512 986 грн. 30 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 30.08.2010р. по 27.01.2011р., підлягають до задоволення, так як нараховані та заявлені до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль, ідент. код 32865482 та Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідент. код 05461562, солідарно:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", вул.. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909, в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, ідент. код 21139067 - 1 167 123 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп. несплачених процентів, 53 664 (пятдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 13 коп. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом, 512 986 (пятсот дванадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) грн. 30 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту, 17 337 (сімнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 73 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 04.05.2011р.