Рішення № 15123083, 28.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2011 р.Справа № 4/33/5022-475/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Хлібороб-Р" вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос" с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області

про стягнення 53 596 грн. 87 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 03.01.2011 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Фермерське господарство "Хлібороб-Р" вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос" с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області про стягнення 53 596 грн. 87 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та супровідним листом № б/н від 28.04.2011р. долучив до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 27.04.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 04.04.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 06.04.2011р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 28.03.2009р. між Фермерським господарством "Хлібороб-Р" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арос" (Орендар) укладено договір оренди сільськогосподарського обладнання (далі - Договір), відповідно до умов якого Орендодавець зобовязався передати, а Орендар прийняти у строкове платне користування сівалку зернову Great Plains (GP 530 B) балансовою вартістю 213900 грн. в кількості 1 шт. (п.п. 1.1, 1.2 Договору);

- у відповідності до п. 6.1 Договору предмет оренди передається Орендареві протягом 3 днів з моменту підписання Договору;

- передача предмета оренди здійснюється за актом прийому-передачі, який підписується сторонами і завіряється печатками (п. 6.2 Договору);

- орендну плату, обумовлену п. 4.1 Договору, в розмірі 3 208грн. 50коп. в місяць, Орендар сплачує у безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця (п.4.2 Договору);

- орендна плата за весь термін оренди сплачується згідно виставленого Орендодавцем рахунку по закінченню терміну оренди (п. 4.3 Договору);

- термін дії Договору починається з моменту його підписання і діє до 01.08.2010р. (п. 5.1 Договору);

- на виконання умов договору 28.03.2009р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування сівалку зернову Great Plains (GP 530 B) балансовою вартістю 213900 грн. в кількості 1 шт., що підтверджується актом прийому-передачі сільськогосподарського обладнання до договору оренди сільськогосподарського обладнання від 28.03.2009р.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і в установлений строк.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759 Цивільного кодексу України наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 762 ЦК України передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлено договором.

Адресована відповідачу вимога № 3юр. від 02.12.2010р. про сплату оренди за користування сільськогосподарським обладнанням у сумі 51749 грн. 00 коп. залишена ним без відповіді та задоволення.

Як випливає з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арос" свого обовязку по Договору щодо своєчасної і повної сплати орендної плати за користування сільськогосподарським обладнанням не виконало, виставлений позивачем рахунок № 01/08/10 від 01.08.2010р. не оплатило, допустивши заборгованість перед Фермерським господарством "Хлібороб-Р" станом на 01.04.2011р. (дата звернення до суду) в сумі 51 749 грн. 00 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобовязання за період з грудня 2010р. по березень 2011р. становить 1 409 грн. 78 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 28.03.2009р. по 01.08.2010р. становить 438 грн. 09 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості по орендній платі, чи обґрунтованих заперечень з приводу заявленого позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос" с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області 51 749грн. 00коп. заборгованості по орендній платі, 1409 грн. 78 коп. інфляційних та 438 грн. 09 коп. 3% річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, покладаються на відповідача.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що позивач при звернені до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення 53 596 грн. 87 коп., згідно платіжного доручення № 81 від 27.01.2011р. сплатив 602 грн. 49 коп. державного мита, замість належних 535 грн. 97 коп., відповідно зайво сплачене державне мито в розмірі 66 грн. 52 коп. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос" с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області, ідент. код 36164558:

- на користь Фермерського господарства "Хлібороб-Р" вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, ідент. код 06686338 51 749 (пятдесят одну тисячу сімсот сорок девять) грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 1409 (одну тисячу чотириста девять) грн. 78 коп. інфляційних, 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 09 коп. 3% річних, 535 (пятсот тридцять пять) грн. 97 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

3. Видати довідку Фермерському господарству "Хлібороб-Р" вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, ідент. код 06686338 про повернення з Державного бюджету України 66 (шістдесяти шести) грн. 52 коп. зайво сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 81 від 27.01.2011р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 4/33/5022-475/2011.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 04.05.2011р.