Рішення № 15077673, 19.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-349/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С. С.

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договором позики -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, посилаючись на те, що за постановою правління №3/180 від 1 лютого 2008 року відповідачу за його проханням була надана грошова сума у розмірі 2000 гривень на умовах безпроцентного повернення вказаної суми шляхом відрахувань із його заробітної плати строком на 12 місяців. До червня 2008 року відповідач виконував прийняті на себе зобовязання, повернувши 672 гривні. Згідно наказу №3492 від 10 червня 2008 року відповідач був звільнений з комбінату за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. На момент звільнення його заборгованість за договором позики складає 1328,00 гривень. На прохання юридичного відділу комбінату добровільно погасити заборгованість відповідач не відреагував. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 1328,00 гривень та сплачені при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., а разом 1499,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно ст. 625 ЦК України, згідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з Постанови правління ПАТ «ММК імені Ілліча» №3/180 від 1 лютого 2008 року ОСОБА_1 надано грошову суму у розмірі 2000 гривень на підставі договору безпроцентної позики, з наступним відрахуванням із заробітної плати впродовж 12 місяців.

Факт отримання відповідачем вказаної суми не був спростований у судовому засіданні.

Згідно наказу №3492 від 10 червня 2008 року ОСОБА_1 було звільнено за заявою працівника за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Як вбачається із довідки - розрахунку від 22 червня 2010 року за ОСОБА_1 станом на 1 червня 2010 року мається заборгованість за договором позики в розмірі 1328,00 гривень.

Згідно листів від 20 липня та 17 вересня 2010 року ОСОБА_1 надсилались повідомлення про необхідність зявитись до юридичного управління ПАО «ММК ім. Ілліча» для сплати існуючої заборгованості перед комбінатом.

На підставі переліченого суд вважає доведеним зобовязання відповідача перед ПАТ „ММК імені Ілліча” по сплаті заборгованості у розмірі 1328,00 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 625, 1046-1050, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ „ММК імені Ілліча”, адреса: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченко 1, на рахунок: 26007480906000 у центральному відділенні ПАТ „Донгорбанк” в м. Маріуполі, МФО: 334970, ЄДРПОУ: 00191129, заборгованість у сумі 1328,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., а разом 1499,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ______