Рішення № 14903922, 25.03.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

                                                                                           Справа № 2-258/11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   (заочне)

26 січня 2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого –Панас Н.Л.

           При секретарі –Борісовій Я.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 13 липня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №111827336000, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15565 доларів США, зі строком повернення до 14 липня 2014 року і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. У той же день, з метою забезпечення кредитного договору між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №111827336000\П, за яким остання несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 Відповідачі належним чином умови договору не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17 листопада 2010 року становить 18064 долари 32 центи США, що еквівалентно 143353 грн.03 коп. Та яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12514 доларів 36 центів США, що еквівалентно 99310 грн.21 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом – 5549 доларів 98 центів США, що еквівалентно 44042 грн.82 коп. На неодноразові вимоги про необхідність погасити заборгованість відповідачі не реагують. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 1671 грн.38 коп. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

          Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

          Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено у судовому засіданні 13 липня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №111827336000, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15565 доларів США, зі строком повернення до 14 липня 2014 року і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних (а.с.6-10)

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

          Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 17.11.2010 року становить 18064 долари 32 центи США, що еквівалентно 143353 грн.03 коп. Та яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12514 доларів 36 центів США, що еквівалентно 99310 грн.21 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом –5549 доларів 98 центів США, що еквівалентно 44042 грн.82 коп. (а.с.12).

          Таким чином, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та відсотками за користування кредитом.

          Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання боржником своїх зобов»язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов»язання.

          Відповідно до ст.554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов»язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи уплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування шкоди, якщо договором поруки не встановлено інше.

          Як встановлено у судовому засіданні 13 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №111827336000\П, згідно з пунктом 1.3 якого, остання несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 (а.с.11).

          Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання зобов»язання за кредитним договором №111827336000 від 13 липня 2007 року, то сума заборгованості за вказаним договором підлягає стягненню на користь позивача солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

          У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1671 грн.38 коп. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд –

                                                  ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Димитрів, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у місті Донецьку, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк»р\рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №111827336000 від 13 липня 2007 року в сумі 21061 долар 53 центи США, що еквівалентно 167137 грн.98 коп., судовий збір у розмірі 1671 грн.38 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 168929 (сто шістдесят вісім тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять) грн.36 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржено сторонами у загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

          Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

          Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя                              (підпис)                                                  Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: