Рішення № 14881825, 11.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 квітня 2011 р.

Справа 13/16/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т. Московський , 60; 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 379 576,56 грн. за кредитним договором

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники

позивача : Данилюк О.В., довіреність

відповідача : ОСОБА_1, паспорт

відповідача : ОСОБА_3, довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 02.02.2011 р. порушено провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 379 576,56 грн. за кредитним договором , що включає в себе 254206,38 грн. - заборгованості за кредитом, 109491,42 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 3811,10 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 7067,65 грн. - пені за несвоєчасне повернення заборгованості по процентам, 5000,00 грн. - неустойки, з призначенням до слухання на 16.02.2011 р. однак в зв'язку з неодноразовою неявкою представників сторін, заявленням відповідачем клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з його хворобою, а також зобов'язанням позивача зробити перерахунок суми пені, в зв'язку з невірним її нарахуванням, судові засідання відкладались.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

У судове засідання 11.04.2011 р. з'явились представники позивача і відповідача.

Представником позивача через канцелярію господарського суду подано клопотання про зменшення позовних вимог в зв'язку із здійсненням перерахунку пені, та просить стягнути з відповідача 254206,38 грн. - заборгованості за кредитом, 109491,42 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 936,08 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1125,74 грн. - пені за несвоєчасне повернення заборгованості по процентам, 5000,00 грн. - неустойки. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги, представника відповідача, уточнені позовні вимоги визнавав повністю, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

23.03.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та СПД ОСОБА_1 укладений кредитний договір №11131609000, згідно умов якого позивачем (банком) було надано відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 302300,00 грн., у порядку і на умовах визначених договором.

17.11.2010 р. загальними зборами акціонерів АТ "УкрСиббанк" було затверджено та зареєстровано зміни до установчих документів. Згідно яких Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником по всіх правах і обов'язках Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк".

Керуючись ст.104 ЦК України та ст. 59 ГК України, де передбачено, що правонаступникам переходить все майно, права і обов'язки юридичної особи, що припинила свою діяльність, до позивача перейшло право вимоги повернення кредиту та процентів за його користування до СПД ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 23.03.2007 р. №11131609000 та додаткових угод до нього.

Відповідно до умов п.1.2.2. договору відповідачем були взяті на себе зобов'язання повернення кредиту у повному обсязі в термін не пізніше 22.03.2018 р., якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов договору. Відповідач (позивальник) зобов'язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за коригування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплати штрафних санкцій та здійснювати інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок позивача.

Кредит вважається поверненутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у договорі рахунок.

Згідно п.1.3.1 договору, за використання кредитних да договором встановлюється процентна ставка в розмірі 17,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов договору.

Відповідач (позичальник) зобов'язався сплачувати проценти за договором у строк протягом перших 10 робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом (1.3.5.).

Відповідач свої зобов'язання, в порушення умов договору, в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість, згідно розрахунку позивача, по сумі кредиту склала 254206,38 грн., по простроченим процентам - 109491,42 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по особовим рахункам позивача .

Позивачем на адресу відповідача 17.04.2009 р. було направлено вимогу №44/104 щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, однак яка останнім була залишена без реагування.

Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 254206,38 грн. - заборгованості за кредитом, 109491,42 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7.3 договору сторонами передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.611 ЦК України, при порушенні відповідачем (позичальником) вимог п.п.2.3, 5.3, 5.5., 5.6, 5.9, 5.10., 5.11.,7.4. договору позивач (банк) має право самостійно змінити термін повернення кредиту за договором в порядку встановленого розділом 11 договором.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення 254206,38 грн. - заборгованості за кредитом, 109491,42 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Також судом розглянуто вимоги позивача про стягнення 936,08 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1125,74 грн. - пені за несвоєчасне повернення заборгованості по процентам, 5000,00 грн. - неустойки, за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Вимога позивача про стягнення 936,08 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1125,74 грн. - пені за несвоєчасне повернення заборгованості по процентам, згідно розрахунку позивача, передбачена умовам п.7.1 договору укладеного між сторонами, де вказано, що за порушення відповідачем (позичальником) термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, позивач (банк) має право вимагати від відповідача (позичальника), а відповідач (позичальник) при цьому зобов'язаний сплатити позивачу (банку) додатково до плати за кредит пеню від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Також вимога позивача про стягнення 5000,00 грн. - неустойки передбачена умовами договору 7.6 , де зазначено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.611 ЦК України відповідач (позичальник) зобов'язаний сплатити позивачу (банку) неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.п. 4.3., 4.4., 4.5, 4.7 договору. Розмір зазначеної неустойки встановлюється рівним 5000,00 грн.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 936,08 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1125,74 грн. - пені за несвоєчасне повернення заборгованості по процентам, 5000,00 грн. - неустойки відповідають умовам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України, пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити .

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(61050, м. Харків, пр-т. Московський , 60; 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29, код ЄДРПОУ 09807750)254206,38 грн. - заборгованості за кредитом, 109491,42 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 936,08 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1125,74 грн. - пені за несвоєчасне повернення заборгованості по процентам, 5000,00 грн. - неустойки, 3707,60 витрат на державне мито та 230,52 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 квітня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи