Ухвала суду № 14881826, 08.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 квітня 2011 р. Справа № 9/17/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО", код ЄДРПОУ 33001226 (33001, вул. Бічна, б.22, м. Рівне)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС", код ЄДРПОУ 13312971 (21032, вул. Стеценка, 5, м. Вінниця)

про стягнення 637 800,00 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : Тарновецький П.Я. - представник за довіреністю (адвокат);

відповідача : Ребеза О.В. - представник за довіреністю(юрисконсульт);

Сорока Н.В. - представник за довіреністю(бухгалтер)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/17/2011/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" 637 800,00 грн.

08.04.2011р. позивач безпосередньо перед судовим засіданням через канцелярію суду подав заяву №б/н від 07.04.11р. (вх. №08-38/4824/11 від 08.04.11р.) про зменшення розміру позовних вимог до 300 000,00 грн.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" позовні вимоги з урахуванням заяви №б/н від 07.04.11р. (вх. №08-38/4824/11 від 08.04.11р.) про зменшення розміру позовних вимог підтримав та просив суд їх задовольнити. В свою чергу, представники відповідача проти позовних вимог заперечили та зауважили про їх безпідставність та необгрунтованість.

Разом з тим, представники сторін в судовому засіданні 08.04.2011р. подали обопільно підписане клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для можливості надання додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на клопотання представників сторін про продовження терміну розгляду справи на 15 днів та заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату з метою з"ясування всіх обставин для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору.

Керуючись ч.3 ст.69, пп.2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 квітня 2011 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : В обов"язковому порядку оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу:

1)Докази якими стверджується зарахування позивачем 337 800,00 грн. в рахунок погашення відповідачем заборгованості з оплати товару;

2) Бухгалтерські документи, з яких вбачається порядок здійснення операцій по виконанню договору підряду №064 від 01.08.2008р. та видаткової накладної №РН - 0002029 від 17.11.2008р. (головна книга, бухгалтерські проводки, які відображаються в рахунках);

3) Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерських документах передачу відповідачу комплекту модернізації ліфта П320 на 9 зуп. в кількості 6 штук.

Відповідачу : В обов"язковому порядку оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу:

1) Обгрунтований письмовий відзив на подану позивачем заяву №б/н від 07.04.11р. (вх. №08-38/4824/11 від 08.04.11р.) про зменшення розміру позовних вимог до 300 000,00 грн. (з посиланням на докази, які в обов"язковому порядку додати до відзиву) ;

2)Бухгалтерські документи з яких вбачається порядок здійснення операцій по виконанню договору підряду №064 від 01.08.2008р. (головна книга, бухгалтерські проводки, які відображаються в рахунках).

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (33001, вул. Бічна, б.22, м. Рівне)

3 - відповідачу (21032, вул. Стеценка, 5, м. Вінниця)