Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1807/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області, начальника відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Черкаської області Барбаша Валерія Михайловича та начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Черкаської області Супрун Віри Степанівни про оскарження дій та бездіяльності працівників прокуратури Черкаської області,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 23.03.2011р. до прокуратури Черкаської області, начальника відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Черкаської області Барбаша Валерія Михайловича та начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Черкаської області Супрун Віри Степанівни, в якому просить зобовязати прокуратуру Черкаської області вручити йому відповідь на заяву від 10.11.2011р. (вих. №Л-264) із завіреними печаткою прокуратури додатками: всіх копій листів та відповідей щодо держслужбовця Шилова Ю.С., які приймалися працівниками прокуратури Черкаської області з 01.01.2010р. по 10.11.2010р., інших питань, зазначених у заяві від 10.11.2011р. та витребувати з прокуратури копії заяви від 10.11.2010р., скарги від 10.01.11 та листів від 20.12.10, від 15.02.2011.
За результатами розгляду позовна заява була залишена без руху, згідно ухвали Черкаського окружного адміністративного суду 23 березня 2011 року, в звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано строк до 11квітня 2011 року для усунення недоліків, а саме :
- сплатити та надати до суду документи про сплату судового збору у розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (одержувач: УДК у м. Черкаси, ЗКПО : р/р 22809222, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018), або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору;
- копії позовних заяв з копіями доданих документів, відповідно до кількості відповідачів;
- надати копію паспорта позивача.
Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області, начальника відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Черкаської області Барбаша Валерія Михайловича та начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Черкаської області Супрун Віри Степанівни про оскарження дій та бездіяльності працівників прокуратури Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.В. Новікова
Судове рішення № 14877908, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/1807/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: