Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1807/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області, начальника відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Черкаської області Барбаша Валерія Михайловича та начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Черкаської області Супрун Віри Степанівни про оскарження дій та бездіяльності працівників прокуратури Черкаської області,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 23.03.2011р. до прокуратури Черкаської області, начальника відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Черкаської області Барбаша Валерія Михайловича та начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Черкаської області Супрун Віри Степанівни, в якому просить зобовязати прокуратуру Черкаської області вручити йому відповідь на заяву від 10.11.2011р. (вих. №Л-264) із завіреними печаткою прокуратури додатками: всіх копій листів та відповідей щодо держслужбовця Шилова Ю.С., які приймалися працівниками прокуратури Черкаської області з 01.01.2010р. по 10.11.2010р., інших питань, зазначених у заяві від 10.11.2011р. та витребувати з прокуратури копії заяви від 10.11.2010р., скарги від 10.01.11 та листів від 20.12.10, від 15.02.2011.
За результатами розгляду позовна заява була залишена без руху, згідно ухвали Черкаського окружного адміністративного суду 23 березня 2011 року, в звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано строк до 11квітня 2011 року для усунення недоліків, а саме :
- сплатити та надати до суду документи про сплату судового збору у розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (одержувач: УДК у м. Черкаси, ЗКПО : р/р 22809222, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018), або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору;
- копії позовних заяв з копіями доданих документів, відповідно до кількості відповідачів;
- надати копію паспорта позивача.
Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області, начальника відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Черкаської області Барбаша Валерія Михайловича та начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Черкаської області Супрун Віри Степанівни про оскарження дій та бездіяльності працівників прокуратури Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.В. Новікова
The court decision No. 14877908, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2370/1807/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: