Справа № 2-3676/10.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що 16 серпня 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 258, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру, кредит в сумі 9500 грн. строком до 14 серпня 2008 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 23 % річних. Згідно п.2.5 договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.3.3.6 позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін до 14 серпня 2008 року.
Згідно п.4.1 даного договору у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту було укладено договори поруки № 258 від 16 серпня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2 та № 258 від 16 серпня 2006 року з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до п.1.1 яких, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язуються перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 27 серпня 2010 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 7068 грн. 05 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3239 грн. 88 коп., прострочених відсотків в сумі 1952 грн. 33 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1875 грн. 84 коп. У зв’язку із цим, просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором кредиту в сумі 7068 грн. 05 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 70 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково, просили застосувати позовну давність, зменшивши розмір заборгованості по нарахуванню пені за несвоєчасне повернення відсотків з 1875 грн. 84 коп. до 865 грн. 96 коп., загальну суму заборгованості зменшити з 7068 грн. 05 коп. до 6058 грн. 17 коп., у зв’язку із цим зменшити розмір судового збору з 70 грн. 68 коп. до 60 грн. 58 коп.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 16 серпня 2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 258 (а.с.29-30), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру, кредит в сумі 9500 грн. (а.с.32) строком до 14 серпня 2008 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 23 % річних. Згідно п.2.5 договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.3.3.6 позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін до 14 серпня 2008 року. Згідно п.4.1 даного договору у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту було укладено договори поруки № 258 від 16 серпня 2006 року (а.с.26-27) з відповідачем ОСОБА_2 та № 258 від 16 серпня 2006 року (а.с.28) з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до п.1.1 яких, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язуються перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.
В період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотрималася умов кредитного договору, а саме не здійснювала погашення кредиту та процентів, а тому має заборгованість перед банком, що станом на 27 серпня 2010 року становить суму в розмірі 7068 грн. 05 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3239 грн. 88 коп., прострочених відсотків в сумі 1952 грн. 33 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1875 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-13).
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу).
Враховуючи наведені вимоги, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків з 1875 грн. 84 коп. до 865 грн.96 коп.
Суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 6058 грн. 17 коп., понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 60 грн. 58 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позовні вимоги задоволені частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 267, 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту № 258 від 16 серпня 2006 року в сумі 6058 (шість тисяч п’ятдесят вісім) гривень 17 копійок на рахунок № 37398922080044, МФО 300023, код 00039019.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судові витрати 60 гривень 58 копійок судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок № 64994880309999, МФО 300023, код 00039019.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Судове рішення № 14765336, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3676/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: