Справа № 2-27/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,
секретаря Капітан Т.В.,
з участю представника позивача Михайльонка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічно акціонерного товариства « Плюс Банк» в інтересах якого діє Стасюк Леся Іванівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Плюс Банк» в інтересах якого діє Стасюк Леся Іванівна звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути із ОСОБА_3 в його користь заборгованість за кредитним договором №647 в сумі 172259.72 грн. та судові витрати по справі в сумі 1820грн.
В позові покликається на те, що 23.11.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №647 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит для придбання транспортного засобу в розмірі 16767.00 американських доларів, зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту та сплатою щомісячних процентів в розмірах, визначених додатком №1 до кредитного договору від 23.11.2007 року. В забезпечення виконання кредитного договору від 23.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, де відповідач передав у заставу ПАТ «Плюс Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: ZHONGXING (легковий автомобіль - В) чорного кольору, 2006 року випуску, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2). Згідно чого оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 86027.00 грн. Відповідно п.6.3.1. договору банк має право вимагати від позичальника (відповідача) дострокового повернення суми кредиту, сплатити процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені, та штрафних санкцій за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж на 30 днів. За весь час кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у звязку з цим йому було надіслано банком листи повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення. Станом на 25.10.2010 року основна сума боргу за кредитним договором становить 14575.70 USD кредит, 23203.12 USD - проценти та плата за кредитне обслуговування, 4191.75 USD штраф та 1215.00 грн. віндикаційні витрати. Крім цього, згідно п. 6.1. кредитного договору відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сума якої станом по 25.10.2010 року становить 14575.70 USD кредит, 2203.12 USD - проценти та плата за кредитне обслуговування, 4191.75 USD штраф та 12156.00 грн, що у відповідності становить 172259.72 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що 23.11.2007 році між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір із кінцевою сплатою 23.11.2014 р. Одночасно поряд із цим договором, укладено договір застави. Однак відповідач допустив заборгованість, а тому відповідно до умов договору, позивач має право вимагати сплати всієї суми за вказаним договором достроково. Також має право вимагати сплатити проценти за кредитне обслуговування, штраф та інші послуги, які вказані в договорі. Відповідачу направлялись повідомлення щодо сплати кредиту, проте вимога банку залишилась без відповіді. Тому представник позивача просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча належно був повідомлений, що доводиться повідомленнями від 17.01.2011р, 09.02.2011р, 09.03.2011р.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні 23.11.2007 року міжпозивачем та ОСОБА_3 заключено кредитний договір №647, згідно з умовами якого банк надав кредит в сумі 16767.00 USD, зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця, не пізніше останнього робочого дня кожного календарного місяця. Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства. Матеріалами справи доводиться, що відповідач зобовязання не виконував та допустив заборгованість по кредиту в сумі 172259.72 грн.
Статтями 525, 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем. Однак ОСОБА_3 належним чином не виконав умови кредиту та не сплатив заборгованість по сплаті кредиту.
В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п.6.3.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у випадку невиконання, чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань.
В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На цій підставі суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із відповідача в користь позивача 14575.70 USD кредит, 2203.12 USD - проценти та плата за кредитне обслуговування, 4191.75 USD штраф, що дорівнюватиме = 21618.94, що еквівалентне за курсом НБУ становить 171044.72 грн. та 1215.00 грн. віндекаційні витрати = 172259.72 грн. заборгованості по кредиту.
Суд теж вважає, що слід стягнути з відповідача 1820 грн. судових витрат.
Керуючись: ст. ст. 10, 11, 60, 89, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610 - 612, 572, 589, 590, 1049, 1150, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 в користь Публічно акціонерного товариства (76018, м. Івано-Франківськ, вул Галицька, 7) на р/р 29090500033016980 у ПАТ „Плюс Банк”, МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором №647 від 23.11.2007 року в розмірі 172259.72 (сто сімдесять дві тисячі двісті пятдесят девять гривень 72 копійки та 1820(одну тисячу вісімсот двадцять гривень) судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Корюкіна М.П.
Судове рішення № 14722222, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-27/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: