Рішення № 14673102, 14.03.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-26/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк”. 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Універсал Банк” було перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”.

Відповідно до умов кредитного договору № 06/3357к-07 від 29 листопада 2007 року відповідач у ВАТ “Банк Універсальний” отримав кредит в сумі 19682 доларів США з терміном погашення до 26 листопада 2012 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 10 серпня 2007 року було укладено договір поруки № 06/2687дп-07, згідно якого остання зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях відповідача.

З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 265 від 27 листопада 2007 року, згідно якого в заставу банку в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором передано рухоме майно, а саме: автомобіль DАСІА, модель LOGAN, 2007 р. в., шасі № НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № НОМЕР_4, виданого Ставищенським МРЕВ при УДАЇ ГУ МВС у Київській області, 24.11.2007 року.

Позивач виконав свої зобовязання і надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19682 доларів США на умовах, передбачених кредитним договором, виконавши свої зобов”язання в повному обсязі.

На порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов”язання, зокрема, станом на 1 квітня 2009 року позичальником було допущено порушення умов кредитного договору, щодо повернення відсотків в сумі 3521,66 дол. США. На письмові вимоги про сплату простроченої заборгованості відповідач жодним чином не реагував.

В зв'язку з цим, 3 липня 2009 року було вчинено виконавчий напис № 909 про звернення стягнення на вищевказаний автомобіль.

В ході здійснення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, зазначений автомобіль було описано та реалізовано з прилюдних торгів, а кошти в сумі 3794,71 дол. США, які отримали від продажу даного автомобіля, 21.10.2010 року зараховано в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, заборгованість не погашена та збільшується з кожним днем.

Так, станом на 06.12.2010 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 4565,18 дол. США.

Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 14954,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.12.2010 року (7,942 грн, за 1 дол. США) складає 118 769,67 грн. а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 4 075,04 дол. США - еквівалент 32 363,97 гривень; заборгованість по сумі кредиту - 10 731,70 дол. США - еквівалент 85 231,16 гривень; заборгованість по відсотках - 0,54 дол. США - еквівалент 4,29 гривень; пеня - 147,35 дол. США - еквівалент 1 170,25 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № 06/3357к-07 від 27 листопада 2007 року в сумі 14954,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.12.2010 року (7,942 грн. за 1 дол. США) складає 118769,67 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши усну заяву про визнання позову відповідача та перевіривши подані письмові докази вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ “Універсал Банк” є правонаступником ВАТ “Банк Універсальний”. 29 листопада 2007 року між ВАТ “Банк Універсальний” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06/3357к-07, відповідно до якого відповідач у ВАТ “Банк Універсальний” отримав кредит в сумі 19682 доларів США з терміном погашення до 26 листопада 2012 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за зазначеним договором 27 листопада 2007 року позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль марки DАСІА, модель LOGAN, 2007 р. в., шасі № VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить останньому на праві власності.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19682 долари США на умовах, передбачених кредитним договором, виконавши свої зобов”язання в повному обсязі.

На порушення п. 6.1.1 кредитного договору позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов”язання, зокрема, станом на 1 квітня 2009 року позичальником було допущено порушення умов кредитного договору, щодо повернення відсотків в сумі 3521,66 дол. США. В зв'язку з цим, 3 липня 2009 року було вчинено виконавчий напис № 909 про звернення стягнення на вищевказаний автомобіль.

В ході здійснення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, зазначений автомобіль було описано та реалізовано з прилюдних торгів, а кошти в сумі 3794,71 дол. США, які отримали від продажу автомобіля, 21.10.2010 року зараховані в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 06.12.2010 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 4565,18 дол. США. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 14954,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.12.2010 року (7,942 грн. за 1 дол. США) складає 118 769,67 грн. а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 4075,04 дол. США що еквівалентно 32 363,97 гривень; заборгованість по сумі кредиту - 10731,70 дол. США що еквівалентно 85231,16 гривень; заборгованість по відсотках - 0,54 дол. США - що еквівалентно 4,29 гривень; пеня - 147,35 дол. США - що еквівалентно 1 170,25 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № 06/3357к-07 від 29 листопада 2007 року в сумі 14954,63 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.12.2010 року (7,942 грн. за 1 дол. США) складає 118 769,67 гривень.

Судові витрати: судовий збір в сумі 1187,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114, м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору № 06/3357к-07 від 27 листопада 2007 року в сумі 14954 (чотирнадцять тисяч девятсот пятдесят чотири) долари США 63 центів, що еквівалентно 118769 (сто вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят девять) гривень 67 копійок по курсу Національного Банку України станом на 6 грудня 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” судовий збір в сумі 1187 (одну тисячу вісімдесят сім) гривень 70 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяТ. Н. Скороход