Вирок № 14673098, 16.03.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-28/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кротинь Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, пенсіонера, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. ч. 1, 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в період часу з липня 2010 року, точна дата не встановлена, до 14 січня 2011 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 249,6 г.

Так, в липні 2010 року, точна дата невстановлена, ОСОБА_1, знаходячись на полі за с. Любча Ставищенського району Київської області, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме, зірвав невстановлену кількість дикорослих наркотичних рослин коноплі з верхівками та листям, які незаконно переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та помістив на горищі приміщення жилого будинку та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

14 січня 2010 року, о 14 години 10 хвилин працівники міліції під час огляду горища приміщення жилого АДРЕСА_1, виявили наркотичні рослини коноплі у висушеному стані, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 107/х від 03.02.2011 року: представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від центральних стебел, вилучених 14.01.2011 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), вилучена 14.01.2011 року у ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить 249,6 г.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з серпня 2010 року, точна дата не встановлена, до 28 грудня 2010 року незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, масою 1900,0 г.

Так, в серпні 2010 року, точна дата невстановлена, ОСОБА_1, знаходячись в полі за с. Любча Ставищенського району Київської області, незаконно повторно придбав наркотичний засіб, а саме зірвав невстановлену кількість дикорослих наркотичних рослин коноплі з верхівками та листям, які повторно незаконно переніс до місця свого проживання, до АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, які помістив в приміщені жилого будинку та почав повторно незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

28 грудня 2010 року, о 12 години 30 хвилин, працівники міліції під час огляду приміщення вищезазначеного жилого будинку, в кімнаті веранди та в приміщені жилої кімнати, виявили та вилучили наркотичні рослини коноплі у висушеному стані, які ОСОБА_1 незаконно повторно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 16/х від 10 січня 2011 року; представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, відокремлена від стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), без урахування стебел, в перерахунку на суху речовину, становила - 1900,0 г.

Згідно з Наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 р. „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу (таблиця 1)” 1900,0 г висушеного канабісу являється великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що в липні 2010 року, точної дати не пам'ятає, на полі, що розташоване за земельною ділянкою, домогосподарства в якому він тимчасово проживає, косив траву та збирав різного виду рослини. Після цього, всі викошені трави він переніс на горище будинку, в якому проживає, щоб вони висохли. 14 січня 2011 року, близько 14 години 10 хвилин, до нього прийшли працівники міліції, які в присутності понятих оглянули домогосподарство в якому він проживає, під час якого на горищі будинку виявили чотирнадцять стебел рослин коноплі з верхівками та листям в висушеному стані, які вилучили до Ставищенського РВ в якості речових доказів. Мети збуту рослин коноплі у нього не було. Крім цього, в серпні 2010 року, точної дати не пам'ятає, після збору врожаю з земельної ділянки, що розташована поряд з домогосподарством, де він проживає, на полі помітив рослини коноплі, які він вирвав і розмістив в приміщенні будинку, в якому він проживає, щоб рослини вбирали вологу. Дані рослини коноплі він склав у два снопи, які обвязав мотузками, і переніс до приміщення будинку. Один сніп рослин коноплі він поставив в спальній кімнаті будинку, а інший у веранді. 28 грудня 2010 року, близько 10 години 30 хвилин, до нього прийшли працівники міліції, які в присутності понятих оглянули житловий будинок, під час якого у веранді та в приміщенні житлового будинку виявили два снопи рослин коноплі з верхівками та листям у висушеному стан, які вилучили до Ставищенського РВ в якості речових доказів. Стебла рослини коноплі з верхівками та листям він зберігав для власних потреб, мети збуту у нього не було.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Ознака повторності в діях підсудного ОСОБА_1 проявляється в тому, що він двічі вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, є пенсіонером.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частин статті, за якими його визнано винним, за кожний злочин: за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, призначивши міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1315 гривень 61 копійок.

Речові докази по справі поліетиленовий мішок, в якому знаходиться канабіс у висушеному стані вагою 1900 г та пакунок, який складається з двох поліетиленових мішків з гілками рослин канабісу без листя та верхівок у висушеному стані вагою 249,6 г, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених:

ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) років позбавлення волі;

ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок, в якому знаходиться канабіс у висушеному стані вагою 1900 г та пакунок, який складається з двох поліетиленових мішків з гілками рослин канабісу без листя та верхівок у висушеному стані вагою 249,6 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1315 (одну тисячу триста пятнадцять) гривень 61 копійку. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення

СуддяТ. Н. Скороход