Рішення № 14638860, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/8428.03.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія»

про стягнення коштів в сумі 26400, 01 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Говорецький Г.Б. (довіреність № 39 від 31.07.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 28.03.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(надалі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позивач) в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом про стягнення з Консорціуму «Військово-будівельна індустрія»(надалі відповідач) грошових коштів в сумі 26400, 01 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено відшкодування сплачених банком штрафних санкцій внаслідок виявленого порушення перерахування Консорціумом «Військово-будівельна індустрія»коштів для сплати відповідних сум страхових внесків, передбачених Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», у зв’язку з чим з посиланням на положення ст. 20 вказаного закону позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Довідка про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.03.2011р. залучена до матеріалів справи, про отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі –10.03.2011р. свідчить поштове повідомлення про вручення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.02.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної Управлінням пенсійного фонду України у м. Хмельницькому зустрічної перевірки Хмельницької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з питань дотримання вимог абз. 2 п. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»у зв’язку з виявленням під час проведення документальної перевірки філії «Хмельницька автомобільна база № 82»Консорціуму «Військово-будівельна індустрія»порушення пропорційності сплати страхових внесків до ПФУ при отриманні коштів на заробітну плату через Хмельницьку обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»за 17.11.2009р., 10.12.2009р., 31.03.2010р. складено акт № 407 від 13.10.2010р..

В акті зазначено про виявлені порушення вимог передбачених ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 2 Порядку «Про прийняття банками на виконання розрахункових документів на виплату заробітної плати», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 07.04.2009р. № 12-1, які полягають в тому, що при отриманні коштів на виплату заробітної плати філією консорціуму не у повному обсязі перераховано суму внесків до Пенсійного фонду.

Про порушення щодо незабезпечення Хмельницькою обласною дирекцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»при прийнятті від філії «Хмельницька автомобільна база № 82»Консорціуму «Військово-будівельна індустрія»грошових чеків на видачу (перерахування) коштів для виплати заробітної плати (доходу) та видачі (перерахуванні) зазначених коштів одночасного подання страхувальником платіжних документів про перерахування коштів для сплати відповідних сум страхових внесків, передбачених Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»викладено у розділі 2 акту, суми виплаченої заробітної плати, дати отримання коштів та визначені нарахування зі сплати страхових внесків наведені в акті і жодних доказів у спростування встановлених фактичних даних суду не представлено.

Кошти на виплату заробітної плати отримувались філією «Хмельницька автомобільна база № 82»Консорціуму «Військово-будівельна індустрія»в Хмельницькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому відповідно у відношенні до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції були застосовані штрафні санкції згідно рішення № 4608 від 29.10.2010р., яким за порушення вимог, передбачених ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»накладено фінансову санкцію у розмірі 26400, 01 грн..

Сплата банком вказаних фінансових санкцій підтверджується наданим до справи платіжним дорученням № 2274 від 10.11.2010р., а про необхідність відшкодування на користь банку зазначеної суми грошових коштів було зазначено у претензії за вих. № 01-11/1-295 від 15.11.2010р., яка отримана представником відповідача 16.11.2010р..

В силу положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(п. 12 ст. 20) страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків; установи банків приймають від страхувальників платіжні доручення та інші платіжні документи на видачу (перерахування) коштів для виплат заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, та здійснюють видачу (перерахування) зазначених коштів лише за умови одночасного подання страхувальником платіжних документів про перерахування коштів для сплати відповідних сум страхових внесків або документів, що підтверджують фактичну сплату цих сум. У разі невиконання банками цієї вимоги вони за рахунок власних коштів у порядку, встановленому Національним банком України, сплачують відповідному територіальному органу Пенсійного фонду суму, що дорівнює сумі несплачених страхових внесків, з правом зворотної вимоги до страхувальників щодо відшкодування цієї суми.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за порушення вимог, передбачених частиною дванадцятою статті 20 цього Закону, накладається штраф у розмірі суми страхових внесків, яка підлягає сплаті страхувальником.

Таким чином сплачена банком сума фінансових санкцій за рішенням Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому № 4608 від 29.10.2010р. відповідає сумі несплачених страхових внесків та враховуючи невиконання відповідачем вимог заявлених у претензії позивача за вих. № 01-11/1-295 від 15.11.2010р. підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 264, 01 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Консорціуму «Військово-будівельна індустрія»(03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський 6, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33629043) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(ідент. код юрид. особи 14305909) в особі Хмельницької обласної дирекції (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського 54, ідент. код 22985158) 26400, 01 грн. (двадцять шість тисяч чотириста гривень 01 копійку), 264, 01 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 01 копійку) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 29.03.2011р.