Рішення № 14623684, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/3203.03.11 За позовом          Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі

Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Версія –Сістемс»;

Про                    стягнення 12211776,93 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          не з'явились;

Від відповідача:          не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2011 р. порушено провадження у справі №18/32, справа призначена слуханням на 27.01.2011 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 27.01.2011 р. до 15.02.2011 р., з 15.02.2011 р. до 03.03.2011 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 27.01.2011 р. та від 15.02.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по кредиту у сумі 1258614,11 доларів США (9953372,10 грн.); прострочену заборгованість по сплаті процентів у сумі 107886,26 доларів США (853186,12 грн.); 61087,47 доларів США (483091,93 грн.) пені за несвоєчасну сплату кредиту; 3498,99 доларів США (27670,71 грн.) пені за несвоєчасну сплату процентів; 611,70 доларі США (4837,44 грн.) трьох процентів річних за час прострочення сплати процентів; 10226,65 доларів США (80874,42 грн.) трьох процентів річних за час прострочення сплати кредиту; 102266,54 доларів США (808744,21 грн.) тридцяти відсотків річних за час прострочення сплати кредиту; 25500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Версія –Сістемс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.09.2006 р. між сторонами укладений кредитний договір №51ВД, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у вигляді відзивної відновлювальної кредитної лінії з правом конвертації в національну валюту на наступних умовах:

—сума кредитної лінії –1500000,00 доларів США;

—строк користування – по 03.09.2009 р.;

—плата за користування кредитом –12% річних;

—плата за управління зобов’язанням по кредиту –1% річних.

Додатковою угодою №1 від 22.12.2006 р. до кредитного договору сторонами були погоджені наступні умови надання позивачем кредиту:

—сума кредитної лінії –1637000,00 доларів США;

—строк кредитування:

-1500000,00 доларів США з 04.09.2006 р. по 03.09.2009 р.;

-137000,00 доларів США з 22.12.2006 р. по 30.09.2007 р.;

—плата за користування кредитом –12% річних;

—плата за управління зобов’язанням по кредиту –1% річних.

Відповідно до п. 8.2. договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 від 22.12.2006 р., погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку відповідача на рахунок позивач, вказаний в п. 2.1. в строк, встановлений п. 1.1. кредитного договору, у сумі 137000,00 доларів США у березні 2007 року, та щомісячно рівними частинами по 250000,00 доларів США, починаючи з квітня 2009 року.

Додатковою угодою №1 від 01.10.2008 р. до кредитного договору сторонами були погоджені наступні умови надання позивачем кредиту:

—сума кредитної лінії –1500000,00 доларів США;

—строк користування – 03.09.2009 р.;

—плата за управління зобов’язанням по кредиту –1% річних;

—плата за користування кредитом –12% річних;

—з 01.10.2008 р. плата за користування кредитом –13,5% річних.

Договором №3 від 30.04.2009 р. до кредитного договору сторонами погоджені наведені нижче умови надання позивачем кредиту:

—сума кредитної лінії –1500000,00 доларів США;

—строк користування кредитом –03.09.2010 р.;

—плата за користування кредитом –15% річних.

Договором №3 від 30.04.2009 р. до кредитного договору пункт 8.2. договору викладений в формі графіку погашення відповідачем кредиту наступним чином:

—жовтень 2009 р. –20000,00 доларів США;

—листопад 2009 р. –20000,00 доларів США;

—грудень 2009 р. –40000,00 доларів США;

—лютий 2010 р. –177500,00 доларів США;

—березень 2010 р. –177500,00 доларів США;

—квітень 2010 р. –177500,00 доларів США;

—травень 2010 р. –177500,00 доларів США;

—червень 2010 р. –177500,00 доларів США;

—липень 2010 р. –177500,00 доларів США;

—серпень 2010 р. –177500,00 доларів США;

—по 03.09.2010 р. –177500,00 доларів США.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1500000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №TR.18147.1 від 05.09.2006 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, наданий позивачем кредит та відсотки за його користування сплатив не у повному обсязі. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає: 1258614,11 доларів США за кредит (9953372,10 грн. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ станом на 13.09.2010 р.), 107886,26 доларів США за відсотками по користуванню кредитом (853186,12 грн. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ станом на 13.09.2010 р.).

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня: 61087,47 доларів США (483091,93 грн. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ станом на 13.09.2010 р.) за прострочку сплати кредиту та 3498,99 доларів США (27670,71 грн. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ станом на 13.09.2010 р.) за прострочку сплати процентів за користування кредитом, передбачена п. 9.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані 611,70 доларів США (4837,44 грн. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ станом на 13.09.2010 р.) трьох процентів річних за час прострочення сплати процентів; 10226,65 доларів США (80874,42 грн. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ станом на 13.09.2010 р.) трьох процентів річних за час прострочення сплати кредиту; 102266,54 доларів США (808744,21 грн. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ станом на 13.09.2010 р.) тридцяти відсотків річних за час прострочення сплати кредиту.

Нараховані позивачем суми у розмірі 611,70 доларів США (4837,44 грн. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ станом на 13.09.2010 р.) трьох процентів річних за час прострочення сплати процентів; 10226,65 доларів США (80874,42 грн. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ станом на 13.09.2010 р.) трьох процентів річних за час прострочення сплати кредиту не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, вищезазначена стаття Цивільного кодексу України передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Враховуючи ту обставину, що пунктом 9.1. договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми, то стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 102266,54 доларів США (808744,21 грн. згідно з офіційно встановленим курсом НБУ станом на 13.09.2010 р.) в якості тридцяти відсотків річних за час прострочення сплати кредиту.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Версія – Сістемс»(інд. 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, код ЄДРПОУ 34426076) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(інд. 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35, код ЄДРПОУ 14359319) 9953372 (дев'ять мільйонів дев’ятсот п’ятдесят три тисячі триста сімдесят дві) грн. 10 коп. заборгованості за кредит; 853186 (вісімсот п’ятдесят три тисячі сто вісімдесят шість) грн. 12 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 483091 (чотириста вісімдесят три тисячі дев’яносто одна) грн. 93 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 27670 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 71 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 808744 (вісімсот вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 21 коп. тридцяти відсотків річних за час прострочення сплати кредиту, 25321 (двадцять п’ять тисяч триста двадцять одна) грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 11.03.2011 р.