Рішення № 14623023, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/11015.03.11 За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

До           1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалс»

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси ЛТД»

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційно-інноваційний альянс»

4.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»

Треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Індустріал Груп»

2. Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-1»ім.. М.П. Загороднього

Про стягнення 141495622,44 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Мельник М.          А.

Від відповідачів           1. не з’явились

                              2. не з’явились

                              3. не з’явились

                              4. не з’явились

Від третьої особи          1. не з’явились

                              2. не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЛС»заборгованості за кредитним договором № 18-V від 02.06.2008 року, в сумі 141 495 622,44 грн., з яких: 120 500 000 грн. - заборгованість по кредиту; 831 945,21 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2010 року по 14.01.2010 року; 19 121 890,64 грн. - заборгованість по процентах; 1 041 786,59 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів;

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 18-V від 02.06.2008 року звернути стягнення на заставлене майно:

- майнові права - право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/5-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Агроресурси ЛТД»та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»в сумі 157 800 000,00 грн., шляхом переводу заставлених прав від ТОВ «Агроресурси ЛТД»до АБ «Укргазбанк»;

- майнові права - право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/6-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»в сумі 206 980 000,00 грн., шляхом переводу заставлених прав від ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»до АБ «Укргазбанк»;

- майнові права –право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/8-25/02 від 25.02.2009р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»та ТОВ «Київ Індастріал Груп», в сумі 89920000 грн., шляхом переводу заставлених прав від ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»до АК «Укргазбанк».

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЛС»заборгованість за кредитним договором № 18-V від 02.06.2008 року, в сумі 185 192 149,96 гривень, з яких: 120 500 000,00 гривень - заборгованість по кредиту; 462 191,78 гривня - заборгованість по процентах за період з 01.12.2010 року по 05.12.2010 року; 46 067 671,44 гривня - заборгованість по процентах; 12 423 054,79 гривні - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасне погашення кредиту; 5 739 231,94 гривня - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів;

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 18-V від 02.06.2008 року у сумі 185 192 149,96 гривень звернути стягнення на заставлене майно:

- майнові права - право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/5-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Агроресурси ЛТД»та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»в сумі 157 800 000,00 грн., шляхом переводу заставлених прав від ТОВ «Агроресурси ЛТД»до АБ «Укргазбанк»;

- майнові права - право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/6-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»в сумі 206 980 000,00 грн., шляхом переводу заставлених прав від ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»до АБ «Укргазбанк»;

- майнові права - право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/8-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»та ТОВ «Київ Індастріал Груп»в сумі 89 920 000,00 грн., шляхом переводу заставлених прав від ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»до АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема збільшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалс»заборгованість за кредитним договором в розмірі 185192149,96 грн., тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Представники Відповідачів в судове засідання не з’явилися, Ухвали суду не виконали. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним Товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відповідно до Статуту АБ «Укргазбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАЛС»укладено кредитний договір № 18-V.

Згідно п. 1.1 кредитного договору зі змінами внесеними додатковою угодою № 7 від 09.09.2008          року Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 121 000000 грн.

Згідно п. 1.3 кредитного договору зі змінами внесеними додатковою угодою № 15 від 30.04.2009 року, кредитна лінія відкривається з 02 червня 2008 року по 29 квітня 2010 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 29 квітня 2010 року.

Пунктом 1.4 кредитного договору зі змінами внесеними додатковою угодою № 15 від 30.04.2009 передбачено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого згідно п. 1.3 цього договору терміну кредитування процентна ставка встановлюється:

-          з 02.06.2008 року по 29.04.2009 року - в розмірі 16% річних;

-          з 30.04.2009 року по 29.04.2010 року - в розмірі 18% річних.

При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 28 % річних.

Згідно п.п 1.4.4 кредитного договору зі змінами внесеними додатковою угодою № 15 від 30.04.2009 року, строк сплати процентів:

-          за період з 02.06.2008 року по 31.01.2009 року - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом;

-          за період з 01.02.2009 року по 31.08.2009 року - не пізніше 10.09.2009 року;

-          за період з 01.09.2009 року по 29.04.2010 року - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Факт виконання Банком своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, та отримання ТОВ «ШАЛС»кредитних коштів підтверджується випискою/особовий рахунок № 206240226426.980 з 02.06.2008 року по 14.01.2010 року та розрахунком заборгованості ТОВ «ШАЛС» за кредитним договором № 18-V від 02.06.2008 року станом на 14.01.2010 року.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Підпунктом 3.2.7 кредитного договору передбачено, що банк має право відмовитися від надання Позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі, а також достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, зокрема, у випадку невиконання Позичальником умов цього договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та майновим поручителем:

1.          ТОВ «Агроресурси ЛТД»був укладений договір застави майнових прав № 1 від 27 лютого 2009 року.

Згідно п. 1.2 вказаного договору застави ТОВ «Агроресурси ЛТД»надає в заставу банку право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/5-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Агроресурси ЛТД»та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»в сумі 157 800 000,00 грн.

Пунктом 1.3 договору застави майнових прав №1 передбачено, що майнові права, які є предметом застави згідно з цим договором, належать ТОВ «Агроресурси ЛТД»у відповідності з договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/5-25/02 від 25 лютого 2009 року на суму 157 800 000,00 грн.;

2.          ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»був укладений договір застави майнових прав № 2 від 27 лютого 2009 року.

Згідно п. 1.2 вказаного договору застави ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»надає в заставу банку право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/6-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»в сумі 206 980 000,00 грн.

Пунктом 1.3 договору застави майнових прав №2 передбачено, що майнові права, які є предметом застави згідно з цим договором, належать ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»у відповідності з договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/6-25/02 від 25 лютого 2009 року на суму 206 980 000,00 грн.;

3.          ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»був укладений договір застави майнових прав № 3 від 27 лютого 2009 року.

Згідно п. 1.2 вказаного договору застави ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»надає в заставу банку право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/8-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»та ТОВ «Київ Індастріал Груп»в сумі 89 920 000,00 грн.

Пунктом 1.3 договору застави майнових прав №3 передбачено, що майнові права, які є предметом застави згідно з цим договором, належать ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»у відповідності з договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/8-25/02 від 25 лютого 2009 року на суму 89 920 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договорів застави майнових прав №1, №2 та №3 Заставодержатель набуває право вимоги по договорам купівлі-продажу цінних паперів № Б67/5-25/02 від 25 лютого 2009 року, № Б67/6-25/02 від 25 лютого 2009 року та № Б67/8-25/02 від 25 лютого 2009 року в разі невиконання Позичальником забезпечених дійсними договорами зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі або в частині у встановлені кредитним договором строки.

Пунктом 2.4 договорів застави майнових прав №1, №2 та №3 передбачено, що звернення стягнення на предмет застави згідно дійсного договору здійснюється шляхом відступлення Заставодавцем Заставодержателю права вимоги на грошові кошти, майнові права на отримання яких є предметом застави.

Згідно п. 2.5 договорів застави майнових прав №1, №2 та №3 за рахунок заставлених майнових прав Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами, - пеню та/або штраф), в тому числі видатки по внесенню відомостей до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна та одержання витягів з нього.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Факт наявності боргу у Відповідача-1 за договором кредиту у сумі 120500000 грн., по процентах за період з 01.12.2010р. по 05.12.2010р. у сумі 462191,78 грн., та 46067671,44 грн. заборгованості по процентах Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем-1 не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем-1 пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем-1 строків сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача-1 належить стягнути пеню у сумі 5 739231,94 грн. за прострочення терміну сплати процентів та 12423054,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Вимогу Позивача про звернення стягнення на заставлене майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 18-V від 02.06.2008 року, а саме:

- майнові права - право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/5-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Агроресурси ЛТД»та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»в сумі 157 800 000,00 грн., шляхом переводу заставлених прав від ТОВ «Агроресурси ЛТД»до АБ «Укргазбанк»;

- майнові права - право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/6-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»в сумі 206 980 000,00 грн., шляхом переводу заставлених прав від ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»до АБ «Укргазбанк»;

- майнові права –право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/8-25/02 від 25.02.2009р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»та ТОВ «Київ Індастріал Груп», в сумі 89920000 грн., шляхом переводу заставлених прав від ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»до АК «Укргазбанк»,

суд залишає без розгляду, оскільки суду не доведено на які саме майнові права необхідно звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 18-V від 02.06.2008 року в загальній сумі 185192149,96грн. при загальній сумі майнових прав на суму 454700000,00грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем-1 належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення з Відповідача-1 заборгованості за кредитним договором від 02.06.2008р. № 18-V є обґрунтованими та підлягають задоволенню, вимогу позивача про звернення стягнення на заставлене майно суд залишає без розгляду, з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 49, п.5 ст.81, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЛС»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 34937527), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 120 500 000 грн. - заборгованість по кредиту; 462191 грн. 78 коп. - заборгованість по процентах за період з 01.12.2010 року по 05.12.2010 року; 46 067671 грн. 44 коп. - заборгованість по процентах; 12 423054 грн. 79 коп. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасне погашення кредиту; 5 739231 грн. 94 коп - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів; 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Вимогу про звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 18.03.2011р.