Ухвала суду № 14623028, 18.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/22718.03.11 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд" про                     стягнення 30 916,80 грн.

Суддя Катрич В.С.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 30916,00 грн. заборгованості за договором підряду на будівництво № 32/10 від 30.10.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2010р. порушено провадження у справі № 8/227, розгляд справи призначений на 03.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. розгляд справи відкладений на 01.07.2010р., у зв’язку з нез’явленням представників сторін у судове засідання, неподанням сторонами витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2010р. розгляд справи відкладений на 05.08.2010р. у зв’язку з нез’явленням представника позивача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 05.08.2010р. з’явились представники сторін.

Через відділ діловодства суду 05.08.2010р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи, направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2010р. у справі призначено судову експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покладено на відповідача.

21.02.2011р. експертною установою було повернуто матеріали справи без проведення експертизи, оскільки попередня оплата за проведення експертизи не було здійснена.

09.03.2011р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, оскільки оплата за проведення експертизи була здійснена відповідачем в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Повторно направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

1. Чи відповідає якість виконаних позивачем будівельних робіт, по обладнанню магнезіального покриття підлоги по бетонній підставі в приміщенні ВАТ «Гадяцький хлібзавод» у цеху по виробництву сухих молочних продуктів і вершкового масла, вимогам нормативних документів?

2. Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при обладнанні магнезіального покриття підлоги по бетонній підставі в приміщенні ВАТ «Гадяцький хлібзавод»у цеху по виробництву сухих молочних продуктів і вершкового масла?

3. Якою є вартість будівельно-монтажних робіт з усунення дефектів у магнезіальному покритті підлоги в приміщенні ВАТ «Гадяцький хлібзавод»у цеху по виробництву сухих молочних продуктів і вершкового масла?

Витрати на проведення експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд" (юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд.2, к.1; код 33635586).          

Суддя                                                   В.С. Катрич