Рішення № 14623033, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/5215.03.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» До           Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія Сінком-Авіа»

Простягнення 279462,58 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Тітов Ю.Ю.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа»простроченої заборгованості за кредитом - 29 662,86 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.12.2010 р. становить - 236 160,86 грн.); простроченої заборгованості за процентами - 1 393,83 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.12.2010 р. становить - 11 097,14 грн.); пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 4 045,04 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.12.2010 р. становить - 32 204,58 грн.), а всього 279462,58 грн. заборгованості за кредитним договором № 423/46-06 від 26.05.2006р.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути заборгованість з відповідача –Закритого акціонерного товариства «АК «Сінком - Авіа»за Кредитним договором № 423/46-06 від 26.05.2006 року становить 35 458,22 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.02.2011 р. складає 281460,26 грн., в тому числі:

-          Прострочена заборгованість за кредитом - 29 662,86 доларів США (по курсу НБУ станом на 23.02.2011 р. становить - 235 457,85 грн.);

-          Прострочена заборгованість за процентами - 1 723,80 доларів США (по курсу НБУ станом на 23.02.2011 р. становить –13683,18 грн.)

-          Пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 4 071,56 доларів США (по курсу НБУ станом на 23.02.2011 р. становить - 32 319,23 грн.).

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа»заборгованість за кредитним договором в розмірі 281460,26 грн., тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», що є повним правонаступником Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Київське міське відділення ПАТ Промінвестбанку»та Закритим акціонерним товариством «Авіаційна компанія «Сінком - Авіа»укладено Договір про іпотечний кредит № 423/46-06.

У відповідності до п.п. 2.1, 2.2, 3-2 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 800000.00 доларів США та встановлено остаточну дати повернення кредиту - 28 квітня 2009 року. Кредит надано з встановленими з його користування відсотками у розмірі 14 %.

В подальшому до Кредитного договору вносилися зміни наступними Договорами про внесення змін: № 1100/126-06 від 07.12.2006 р.; № 29/8-07 від 18.01.2007 р.; № 459/89-07 від 26.04.2007 року; №478/91-07 від 28.04.2007 р.; № 93190-07 від 31.08.2007 р.; № 33/04-08 від 14.01.2008 р.

Зазначеними договорами змінювався графік погашення кредиту та збільшено суму кредиту до 1200 000,00 доларів США.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та договорами про внесення змін до нього у повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит на потреби визначені Кредитними договором.

У відповідності з п. 2.2 та 4.2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов’язався повертати кредит у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Остаточний термін повернення кредиту встановлено 28.04.2009 року.

Позичальником не виконано свої зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків, чим порушено вимоги п. п. 2.2, 4.2.2 Кредитного договору.

Згідно до п. 5.3 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Факт наявності боргу у Відповідача за іпотечним кредитом у сумі 29662,86 дол. США по курсу НБУ станом на 23.02.2011 р. становить - 235 457,85 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.3.2 договору відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 14% річних.

Матеріалами справи доведено і Відповідачем не спростовано, що прострочена заборгованість за процентами складає - 1 723,80 доларів США (по курсу НБУ станом на 23.02.2011 р. становить –13683,18 грн.) і тому також підлягають стягненню з відповідача.

Умовами кредитного договору (розділ 5 договору) передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору та Закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків - 4 071,56 доларів США (по курсу НБУ станом на 23.02.2011 р. становить - 32 319,23 грн.), відповідно до розрахунку Позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Сінком - Авіа»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 8і Код за ЄДРПОУ 30861905) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Київське міське відділення ПАТ Промінвестбанк»(01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12 Код за ЄДРПОУ 00039005) простроченої заборгованості за кредитом - 29 662,86 доларів США (по курсу НБУ станом на 23.02.2011 р. становить - 235 457,85 грн.); простроченої заборгованості за процентами - 1 723,80 доларів США (по курсу НБУ станом на 23.02.2011 р. становить –13683,18 грн.), пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 4 071,56 доларів США (по курсу НБУ станом на 23.02.2011 р. становить - 32 319,23 грн.), 5508 грн. 12 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 18.03.2011р.