Рішення № 14623044, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/4410.03.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гранат»в особі Білоцерківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» До 1.Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-фільм»

Простягнення 23166,96 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Гайдуков Б.Б.

Від відповідача 1. Мезецький М.С.

2. не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»18331,99 грн. страхового відшкодування, 1840,74 грн. штрафних санкцій за порушення виконання грошового зобовязання. Крім того просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-фільм»2994,18 грн. відшкодування шкоди.

Відповідач-1 надав письмовий відзив на позовну заяву від 10.02.2011р., в якому зазначив що позивач невірно визначив суму страхового відшкодування та не відняв від розміру матеріального збитку встановленого звітом №82 про оцінку колісного транспортного засобу франшизу в розмірі 510грн.

Відповідач-2 також надав письмовий відзив на позовну заяву від 23.02.2011р., в якому не заперечує проти вимог страхової компанії «Дженералі Гранат» в особі Білоцерківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-фільм».

В процесі розгляду справи, позивач подав до суду уточнення до позову, відповідно до яких просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»17821,99 грн. суму страхового відшкодування, 1519,99грн. пені та 269,53грн. 3% річних, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-фільм»просить стягнути 2994,18грн. в рахунок відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 22605,69 грн., тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2009 року о 15 год. 45 хв. на автодорозі в м. Києві, Київської області, вул.. Григоренка, 26 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під його ж керуванням та ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ "Аврора - фільм", під керуванням ОСОБА_2, а саме водій автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ "Аврора - фільм" ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль страхувальника МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, а саме у авто страхувальника, внаслідок ДТП, наявні наступні пошкодження: деформовано передні та задні праві двері, правий поріг, арка переднього правого колеса, злетів з кріплень правий молдинг порогу.

Вищезгадана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 10.9 ПДР України, що підтверджується довідкою, що видана відділом ДАІ з обслуговування Дарницького району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві № 10/ від 23.12.2009 року.

Автомобіль МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, був, застрахований згідно полісу добровільного страхування транспортних засобів, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності (КАСКО) № 19 G - 0295595 від 22.05.2009р., з терміном дії з 23.05.2009р. по 22.05.2010р., що укладений між ВАТ "Українська страхова компанія «ДженераліГарант», та ОСОБА_1.

Дорожньо-транспортна пригода сталася 20 грудня 2009 року, а, отже, на той період автомобіль МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, був застрахований.

Про даний страховий випадок Страхувальник повідомив страховика, що підтверджується заявою про страховий випадок від 21.12.2009 року.

Для огляду та встановлення розміру матеріального збитку, нанесеного власнику застрахованого автомобіля, було запрошено ТОВ "Експертно-асистуюча компанія "Легіон", за послуги якої сплачено 400,00 грн., що підтверджується рахунком № 82 від 30.01.2010р., актом виконаних робіт № 82 від 30.01.2010р., та платіжним дорученням № 222 від 11 березня 2010 року. Згідно висновку № 82 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу від 30 січня 2010 року, матеріальний збиток, спричинений власнику застрахованого автомобіля МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 18331,99 грн.

Згідно ремонтної калькуляції № 82 від 29.01.2010 року затрати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля страхувальника МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, з ПДВ складає 23693,95 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 2596/GGP від 28.12.2009 року відділу оцінки (аварійного комісара) Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля страхувальника МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, складає 20926,17 грн.

Згідно рахунку-фактури № 28713 0РФ00126679 від 24.12.2009 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля страхувальника МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, складає 27344,87 грн.

За листом вигодонабувача Вих. № 102.1-11-6.6/1389 від 28.01.10, ПАТ "Родовід Банк" просив суму страхового відшкодування за вказаною страховою подією направити на рахунок № 2909951, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442 для подальшого погашення заборгованості за кредитним договором.

На виконання своїх договірних зобов'язань перед страхувальником, ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" сплатила страхове відшкодування в сумі 20926,17 грн. на рахунок AT "Родовід Банк" в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3, що підтверджується платіжним дорученням № 221 від 11.03.2010р.

Між фізичною особою Шаргою Григорієм Павловичем, який на момент настання дорожньо-транспортної пригоди знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Аврора-фільм»і безпосередньо виконував свої службові обов'язки, та ПрАТ «УТСК»було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ВС/3378101, з терміном дії з 18.07.2009 р. по 17.07.2010р. Дорожньо-транспортна пригода сталася 20 грудня 2009р., а отже на той період цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2(автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2) була застрахована.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно змісту позовної заяви та звіту №82 про оцінку колесного транспортного засобу оцінена шкода визначена у розмірі 18331,99 грн.

Позивач не врахував вимоги ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої розмір страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи передбаченої договором страхування.

Зважаючи на те, що полісом № ВС/3378101 укладеним між ПрАТ «УТСК»та ТОВ «Аврора-фільм»передбачено франшизу у розмірі 510 грн., Позивач при визначенні суми страхового відшкодування був зобов'язаний врахувати розмір франшизи та відняти її від розміру матеріального збитку встановленого звітом № 82 про оцінку колісного транспортного засобу.

Таким чином, з відповідача-1 підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 17821,99 грн. (18331,99 грн. (сума страхового відшкодування) 510 грн. (франшизи) = 17 821,99 грн.)

Крім того підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача-1 3% річних в сумі 269,63 грн. у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Вимога про стягнення з відповідача-1 пені в сумі 1519,99грн. не задовольняється судом оскільки, відповідно до ст.547 ЦК України угода про неустойку повинна бути укладена в письмовій формі. Недодержання письмової форми тягне недійсність угоди про неустойку, в даному разі пені.

Сторони не надали доказів укладення угоди про неустойку у письмової формі, відповідно до ст.547 ЦК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача-1 на відшкодування збитків в розмірі 18 091,52 грн.

Також п.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому, ТОВ «Аврора-Фільм»(відповідач-2) має відшкодувати Відкритому акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Білоцерківської філії лише різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, що відповідно становить:

21 326,17 грн. (фактичний розмір шкоди) - 17 311,99 грн.(оцінена шкода за винятком франшизи) = 2994,18 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині 21085,80грн., в частині стягнення пені суд відмовляє з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Білоцерківської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(09117, м. Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 12, код ЄДРПОУ 24879646) 17821 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 99 коп. страхового відшкодування, 269 (двісті шістдесят девять) грн. 63 коп. 3% річних, 180 (сто вісімдесят) грн. 91 коп. державного мита та 200 (двісті) грн. 60 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-фільм»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 55-з, код ЄДРПОУ 34477052) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Білоцерківської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(09117, м. Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 12, код ЄДРПОУ 24879646) 2994 (дві тисячі девятсот девяносто чотири) грн. 18 коп. суму страхового відшкодування, 29 (двадцять девять) грн.. 94 коп.. державного мита та 35 (тридцять пять) грн.. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 17.03.2011р.