Справа №2-486/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 лютого 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.
при секретарі: - Воротниковій К.О.,
за участю представника позивача: - Петросян Х.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосія цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Феодосійської міської ради до ОСОБА_5, третя особа Феодосійська міська рада, Комунальне підприємство Домоупраління “Дружба”, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Виконавчий комітет Феодосійської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа Феодосійська міська рада, Комунальне підприємство Домоупраління “Дружба”, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідач є основним наймачем квартири, не проживає та не зявляється в спірній квартирі з 2008 року, вказані факти зафіксовані в актах, складених КП ДУ “Дружба”, комунальні послуги відповідач не сплачує. Квартира не приватизована, є комунальною власністю, стоїть на балансі КП ДУ “Дружба”, вважають що відповідач не проживає в квартирі без поважної причини понад строк, встановлений законодавством, втратив право користування вказаною квартирою, що стало підставою для звернення до суду.
Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Треті особи та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, сповіщені належно.
Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, розглянувши справу, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є основним наймачем та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, квартира не приватизована (а.с.10). Судом встановлено, що відповідач з лютого 2008 року не проживає в квартирі, комунальні послуги не сплачує (а.с.6,7,8,9). Доказів протилежного відповідачем суду не представлено.
Згідно вимог ст.ст.71,72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.71, 72 Житлового кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1.
Стягнути на користь Виконавчого комітету Феодосійської міської ради з ОСОБА_5 судові витрати по справі у складі витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір 8,50 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя-
Секретар-
Судове рішення № 14573399, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-486/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: