Рішення № 14542224, 10.03.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-163/11 року

04 березня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Універсал Банк»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача по справі ПАТ «Універсал Банк»не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їх відсутності.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», який перейменовано на ПАТ Універсал Банк» та відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02/10100448к, в результаті якого остання отримала кредит в розмірі 10000 грн. і зобовязалася своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом з відсотковою ставкою 0,001 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 21.06.2009 р. відповідно до умов кредитного договору від 22.06.2007 року № 02/10100448к та додатку до нього № 1 від 22.06.2007 року, а саме щомісячно у відповідності до графіку / а.с. 5-8/.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору від 22.06.2007 року №02/10100448к не виконує і станом на 20.10.2010 року в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 42252 грн. 39 коп., а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту 6816 грн. 10 коп.; комісії 2850 грн.; пені 32586 грн. 29 коп., що стверджується розрахунком заборгованості / а.с.9/.

В забезпечення повернення кредиту та відсотків за його користування між сторонами по справі 22.06.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до якого остання взяла на себе зобовязання у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту, неустойки ( штрафу, пені), збитків, завданих кредиторові./ а.с.10/.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1 ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

А тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,534,536,610,611,612,623,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України,суд,-

Вирішив:

Позов ПАТ «УніварсалБанк»- задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УніверсалБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 42252 грн. 39 коп., а також по 211 грн. 27 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного ( р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 09.03.2011 року.