Єдиний державний реєстр судових рішень Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-101/11 року
04 березня 2011 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.
секретаря Марчук С.В.,
з уч. представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії «Яремчанський РЕМ»до ОСОБА_2 про стягнення коштів за недовраховану електроенергію при порушенні правил користування електроенергією в сумі 748,36 грн.,-
в с т а н о в и в :
ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії «Яремчанський РЕМ»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за нанесені збитки при порушенні правил користування електроенергією в сумі 748 грн. 36 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що проведеною контролерами РЕМ 19.10.2009 року перевіркою в житловому будинку відповідача, що в АДРЕСА_1, було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 допустила порушення Правил користування електроенергією, в результаті чого району електричних мереж заподіяно збитки на суму 748 грн. 36 коп., які добровільно погасити відмовляється, в звязку з чим просить стягнути з відповідача завдані збитки в судовому порядку, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином і від неї не надійшла заява про причини її неявки чи слухання справи в її відсутність.
Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку та пошкодження приладу обліку.
Судом встановлено, що контролерами району електричних мереж 19 жовтня 2009 року в господарстві відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 при обстеженні житлового будинку виявлено самовільне позаоблікове підключення житлового будинку після вимкнення за заборгованість, підключено проводами із лінії до розетки. Про виявлене порушення було складено акт № 085305(3)н, який відповідачем підписано і який в установленому законом порядку вона не оскаржувала і не оспорювала. Відповідно до оформленого акту позивачем з врахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було нараховано розмір збитків, який становить 748 грн. 36 коп. і які слід стягнути з відповідача.
Будь-яких доказів, які давали б суду підставу зменшити суму стягнення, відповідач в судове засідання не представила.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі ст.48 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-216, 224-228 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Яремчанський РЕМ (р/р 26037300464, код ЄДРПОУ 25683365, МФО 336570 в Надвірнянському відділенні ВАТ «Ощадбанк») 748,36 грн. (сімсот сорок вісім гривень 36 копійок) заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Яремчанський РЕМ 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд..
Суддя Флоряк Д.В.
Судове рішення № 14476329, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-101/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: