Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-9/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2011 смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., при секретарі Кубацькій І.Д. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління» про повернення судових витрат по справі,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому вказав, що 23 квітня 2008 року між товариством та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1862008/3в, згідно якого останньому наданий кредит в розмірі 59000,00 грн., на строк з 23.04.2008 року по 21.04.2028 року зі сплатою 16,9% річних за користування кредитом та здійсненням повернення кредиту щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту. Кредит був наданий шляхом перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 та видачі готівки через касу банку на підставі заяви ОСОБА_1 на видачу готівки №8876 від 23.04.2008 року. З метою забезпечення виконання зобовязання щодо повернення даного кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №1862008/3в і № 1862008-1/3в, відповідно, від 23 квітня 2008 року. Крім того, згідно з договором іпотеки від 23.04.2008 року укладеного між товариством та ОСОБА_2, в забезпечення зобовязань за кредитним договором банком прийнято в іпотеку квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1.
В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 3796,45 грн., строкову заборгованість по кредиту в розмірі 52116,76 грн., простроченої заборгованості по процентам 7322,93 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 894,15 грн. та 2172,05 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 65302,35 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі. Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в сумі 4400,00 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.
Ухвалою суду від 14 лютого 2011 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду та розяснено позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
01.03.2011 року позивач звернувся із заявою в якій просив повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Позовну заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» залишено без розгляду. Таким чином, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору підлягає поверненню позивачу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ст.210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління» задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 697,02 грн. (шістсот девяносто сім гривень 02 копійок) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач місцевий бюджет Білогірської селищної ради (платіжне доручення №5474_23 від 13 вересня 2010 року).
Виконання ухвали в частині повернення позивачу державного мита покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. П. Герасимчук
Судове рішення № 14511526, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-9/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: