Рішення № 14432063, 23.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.11                                                                                           Справа№ 5015/723/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ.

До відповідача: Приватного підприємства "Західкомплект", с.Солонка Пустомитівський район, Львівська область.

Про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафта в сумі 25 696,12 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гармадій Н.Я. –представник (довіреність б/н від 20.11.2009р.).

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк", м.Київ до Приватного підприємства "Західкомплект", с.Солонка Пустомитівський район, Львівська область про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафта в сумі 25 696,12 грн., з яких 14 630,91 грн. неповернута сума кредиту (борг по капіталу), 1 503,75 грн. борг по процентах та 9 561,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Ухвалою суду від 14.02.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.03.2011р. Ухвалою суду від 02.03.2011р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 14.02.2011р. та 02.03.2011р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №81131 0000771 0 від 14.02.2011р. –вручено 18.02.2011р. Про відкладення розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №81131 0000866 0 від 10.03.2011р. –вручено 17.03.2011р.

Станом на 23.03.2011р. докази сплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

18.06.2010р. між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (надалі –кредитор) та Приватним підприємством "Західкомплект" (надалі - позичальник) було укладено договір про надання овердрафту №301.41448 (надалі –договір), згідно умов якого кредитор на підставі цього договору зобов'язувався надати позичальнику кредит (надалі –кредит або овердрафт) шляхом здійснення протягом строку дії овердрафту переказів грошей з вказаного у п.1.2. цього договору рахунку позичальника згідно з розрахунковими документами позичальника понад залишок коштів на даному рахунку у межах ліміту овердрафту (надалі –ліміт), встановленого цим договором.

Згідно п.1.2. договору передбачені умови, на яких видається овердрафт: рахунок позичальника - №26007210024383.980 у кредитора; розмір ліміту –14 640,00 (чотирнадцять тисяч сорок) грн.; строк дії овердрафту –з 18.06.2010р. по 20.09.2010р. включно; проценти –25.00 (двадцять п’ять) процентів річних, виходячи з 360 календарних днів у році; цільове призначення кредиту –поповнення обігових коштів; комісія за встановлення овердрафту –0.007 (нуль цілих та сім тисячних) процентів від суми ліміту встановленого овердрафту; мінімальний розмір чистих кредитових оборотів –146 400,00 (сто сорок шість тисяч чотириста) грн.

Відповідно до п.2.1. договору овердрафт може бути наданий з моменту початку дії овердрафту та повинен бути повністю погашеним не пізніше дня припинення його дії. Видача овердрафту здійснюється у строк, встановлений сторонами для виконання розрахункових документів позичальника у випадку надходження кредитору розрахункових документів позичальника про проведення переказу коштів з рахунку позичальника за умови відсутності чи недостатності на цьому рахунку коштів, необхідних для виконання цих розрахункових документів. Не підлягають виконанню за рахунок овердрафту розрахункові документи щодо списання коштів з рахунку позичальника, надані кредитору у порядку примусового списання.

Згідно п.2.2. договору надання овердрафту оформляється формуванням дебетового сальдо поточного рахунку позичальника. Сумою овердрафту є дебетове сальдо поточного рахунку позичальника на момент закриття кожного операційного дня (раніше і надалі –сума овердрафту або залишок кредиту). Сума овердрафту не може перевищувати діючий на момент наявності такої суми розмір ліміту.

Відповідно до п.2.3. договору кредит вважається виданим позичальнику та таким, що знаходиться у його користуванні з моменту формування дебетового сальдо позичальника та до моменту повного повернення цих коштів.

За умовами п.4.1.1. договору кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов’язань тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

Позивач виконав свої зобов’язання по договору, перерахував кошти в сумі 14 640,00 грн. на рахунок позичальника згідно меморіального ордеру №79271759/82705825/224332685/5106 від 18.06.2010р.

Відповідач виконував умови договору щодо сплати кредиту та процентів не повністю та несвоєчасно.

В зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач звертався ся до відповідача з претензією вих. №396/10 від 13.10.2010р. про сплату боргу та з листом - вимогою вих. № 482/10 від 25.11.2010р. про повне дострокове погашення кредиту.

Враховуючи, що відповідач свої зобов’язання перед банком виконав частково, станом на 10.02.2011р. заборгованість за розрахунками позивача складає 25 696,12 грн., з яких 14 630,91 грн. неповернута сума кредиту (борг по капіталу), 1 503,75 грн. борг по процентах та 9 561,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст.345 ГК України).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку комерційних банків України, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.11.1998р. № 388 із змінами та доповненнями, овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Овердрафт оформлюється договором, в якому зазначається ліміт овердрафту, умови його використання, відсотки за ним, а також відповідальність за несвоєчасне повернення. Відсотки за овердрафтом нараховуються на дебетовий залишок за рахунком за заздалегідь визначеною процентною ставкою.

Факт перерахунку відповідачу коштів в сумі 14640,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №79271759/82705825/224332685/5106 від 18.06.2010р.

Відповідно до вимог п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За умовами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема виписок по рахунку, відповідач виконував умови договору щодо сплати кредиту та процентів не повністю та несвоєчасно, почав допускати заборгованість по кредиту, від належного виконання умов договору ухиляється.

Відповідно до п.4.1.1. договору кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов’язань тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

Відповідачу було надіслано вимогу вих. № 482/10 від 25.11.2010р. про повне погашення кредиту, яка ним була отримана 02.12.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням № 81131 0001596 8. Вимога надсилалась також керівнику відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до п.4.3. договору позичальник зобов’язаний достроково погасити кредит на суму, що вказана у вимозі протягом п’яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо кредитор вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.

Відповідач залишив вимогу без відповіді та задоволення.

Заборгованість по основній сумі кредиту складає 14 630,91 грн.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В п.1.2. договору було встановлено обов»язок сплати 25 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Заборгованість відповідача по процентах становить 1503,75 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач проти позову у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не заперечив, заборгованість в добровільному порядку не сплатив, заходів щодо погашення заборгованості не вжив.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 14 630,91 грн. та заборгованості по процентах в сумі 1 503,75 грн., є правомірними.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Умовами п. 6.1 договору, встановлено, що за порушення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов’язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але неменше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80 % усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30 % від суми заборгованості.

Відтак, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за порушення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов’язань в сумі 9 561,46 грн.

Позивачем було вжито усіх можливих та допустимих заходів до відповідача щодо досудового врегулювання, однак це не призвело до погашення заборгованості.

В зв’язку з неналежним виконанням боржником свого зобов’язання по договору банк правомірно реалізував своє право вимоги про стягнення боргу, нарахувавши пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 599, 610, 612, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.193, 230, 231, 345 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Західкомплект" (юридична адреса: 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Стуса, буд. 66; фактична адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, буд.120 г., к.14,23; код ЄДРПОУ 30730241) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107а; рахунок № 290900003.980 у АТ ПроКредит Банк; МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) 14 630,91 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 1 503,75 грн. заборгованості по процентах, 9 561,46 грн. пені, 256,97 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

4. Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя