Ухвала суду № 14420175, 22.02.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
22.02.2011
Номер справи
б8/126-10
Номер документу
14420175
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № Б8/126-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Панченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі (далі по тексту Кредитор),

до громадської організації «Асоціація фермерів та Приватних землевласників Миронівського району (далі по тексту Боржник),

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не зявився;

ліквідатор Борисов О.Ю. не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі до громадської організації «Асоціація фермерів та Приватних землевласників Миронівського району»про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі № Б8/126-10, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Борисова Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року арбітражного керуючого Борисова О.Ю. зобовязано надати суду до 14 січня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та призначено наступне засідання 19 січня 2011 року.

У судові засідання 19 січня та 22 лютого 2011 року представники заявника, боржника та ліквідатора не зявилися, витребуваних постановою документів суду не надали.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 вказаного Кодексу, розгляд справи у разі незявлення представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Від розпорядника майна Борисова Олександра Юрійовича надійшла заява (№ 2671 від 22 лютого 2011 року) про дострокове припинення його повноважень у якості ліквідатора, у звязку із загруженістю та не оплатою послуг арбітражного керуючого на підставі ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Київської області 21 лютого 2011 року надійшла заява від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), в якій він просить призначити його ліквідатором Боржника у справі № Б8/126-10. У зазначеній заяві Дорошенко Я.В. повідомляє про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; до заяви арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року, яка є чинною до 12 квітня 2012 року.

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги Постанови господарського суду Київської області по даній справі від 27 жовтня 2010 року, не надано суду відомостей про забезпечення виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 вказаного Закону; ліквідатором Борисовим О.Ю. не надавалось інших документів, які відображають проведену роботу стосовно Боржника.

Розглянувши подані заяви арбітражних керуючих Борисова О.Ю. та Дорошенка Я.В. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Пунктами 10, 12 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що представники Кредитора і Боржника у судове засідання не з'явились, не надали доказів оплати послуг арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та поданої арбітражним керуючим заяви про припинення повноважень, керуючись приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про правомірність вимог арбітражного керуючого Борисова О.Ю., викладених у заяві за вх. № 2671 від 22 лютого 2011 року та вирішив задовольнити заяву останнього за вх. № 2671 від 22 лютого 2011 року, припинити повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Боржника по даній справі Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_4).

Приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого, вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від Дорошенка Я.В. надійшли всі необхідні документи, що підтверджують відповідність вищезазначеним вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому Дорошенко Я.В. може бути призначений ліквідатором Боржника.

За таких обставин, суд вирішив призначити Дорошенка Я.В. ліквідатором боржника у справі Б8/126-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення повноважень ліквідатора Борисова О.Ю. у справі № Б8/126-10 задовольнити. Припинити повноваження ліквідатора Боржника Борисова О.Ю. у справі № Б8/126-10.

2.Заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього ліквідатором Боржника у справі №Б8/126-10 - задовольнити. Призначити ліквідатором Боржника - громадської організації «Асоціація фермерів та Приватних землевласників Миронівського району (ідентифікаційний код: 23238810) у справі № Б8/126-10 Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкротства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місцезнаходження: м. АДРЕСА_1); арбітражному керуючому Борисову О.Ю. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. Арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Борисова О.Ю.

3.Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року.

4.Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 19 квітня 2011 року на 09 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 14 квітня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

5.Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та відповідальність за невиконання вимог суду.

6.Ухвалу надіслати учасникам провадження: Кредитору - Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3), Ліквідатору - Дорошенко Ярославу Валерійовичу (м. Київ, вул.. Тампере, 17/2, кв. 53), Боржнику - громадській організації «Асоціація фермерів та Приватних землевласників Миронівського району»(08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 58,), Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції (08800, м. Миронівка, вул. Леніна, 76), державному реєстратору Миронівської райдержадміністрації (08800, Київська обл. м. Миронівна, вул. Леніна, 58), державному нотаріусу Миронівської міської державної нотаріальної контори (08800,Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 48).

СуддяСкутельник П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14420175 ?

Документ № 14420175 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14420175 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14420175 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14420175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14420175, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 14420175, Господарський суд Київської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14420175 відноситься до справи № б8/126-10

Це рішення відноситься до справи № б8/126-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14420174
Наступний документ : 14420178