Ухвала суду № 14420174, 01.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № Б8/136-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Панченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства ВТБ), ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. бул. Т. Шевченко/ вул. Пушкінська, буд. 8/26 (далі за текстом Кредитор),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»(далі за текстом Боржник)

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від кредитора: Телющенко Павло Петрович, головний юрисконсульт юридичного відділу Відділення «Кредитний центр «Білоцерківський»ПАТ «ВТБ Банк», який діє на підставі довіреності № 472/11.5.2 від 13 липня 2010 року,

від боржника: не зявився,

Розпорядник майна Борисов О.Ю. не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/136-10 за заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 10 листопада 2010 року визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

20.01.2011 року від розпорядника майна Борисова Олександра Юрійовича надійшла заява (вх. № 754 від 20.01.2011 року) про припинення його у якості розпорядника майна, у звязку із загруженістю та не оплатою послуг арбітражного керуючого на підставі ст. 3?Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків

До господарського суду Київської області надійшла заява від 21 лютого 2011 року арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), в якій він просить призначити його розпорядником майна Боржника у справі № Б8/136-10. У зазначеній заяві Дорошенко Я.В. повідомляє про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; до заяви арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року яка є чинною до 12 квітня 2012 року.

Крім того Дорошенко Я.В. додано Інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, в якій Дорошенко Я.В. просить суд, при розгляді кандидатури врахувати те, що перша ліцензія арбітражного керуючого була ним отримана у 2004 році, протягом всієї діяльності, в основному він працював з підприємствами приватного сектору економіки, та призначався як розпорядник майна та ліквідатор, має досвід роботи з підприємствами частка держави в яких становить 25 та більше відсотків, а також на сільськогосподарських підприємствах, призначався також керуючим санацією на державному підприємстві, неодноразово проходив планові перевірки дотримання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) ліцензійних умов провадження господарської діяльності, та жодного разу порушень у нього не було виявлено; на час складання заяви його завантаженість дає змогу виконувати функції арбітражного керуючого, в його розпорядженні є необхідна для повноцінного функціонування матеріально-технічна база, має права категорії «Б»; додано копію двох дипломів про отримання повної вищої освіти: серії НОМЕР_3 (про здобуття кваліфікації економіста) та серії НОМЕР_4.

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що розпорядником майна Борисовим О.Ю. не виконано вимоги Ухвали господарського суду Київської області по даній справі від 10 листопада 2010 року, не надано суду до 18 січня 2011 року попередній реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, не надано інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; розпорядником майна Борисовим О.Ю. не надавалось інших документів, які відображають проведену роботу стосовно Боржника.

Інших заяв, клопотань від інших осіб, в тому числі від Кредитора, Боржника не надійшло.

Розглянувши подані заяви арбітражних керуючих Борисова О.Ю. та Дорошенка Я.В. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Пунктами 10, 12 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що представники Боржника у судове засідання не з'явились, представники Кредитора і Боржника не надали доказів оплати послуг арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та поданої арбітражним керуючим заяви про припинення повноважень, керуючись приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про правомірність вимог арбітражного керуючого Борисова О.Ю., викладених у заяві за вх. № 754 від 20.01.2011 року та вирішив задовольнити заяву останнього за вх. № 754 від 20.01.2011 року, припинити повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника по даній справі Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_6).

Приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого, вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від Дорошенка Я.В. надійшли всі необхідні документи, що підтверджують відповідність вищезазначеним вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому Дорошенко Я.В. може бути призначений розпорядником майна Боржника.

За таких обставин, суд вирішив призначити Дорошенка Я.В. розпорядником майна боржника у справі Б8/136-10.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

В звязку з тим, що розпорядником майна Борисовим О.Ю. не виконано вимоги Ухвали суду по даній справі від 10 листопада 2010 року, не надано суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняття заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; проведення аналізу фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіту про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи що їх підтверджують; не надано письмових відомостей господарському суду про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення у справі про банкрутство із зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені із обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, не надано інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; Борисовим О.Ю. не надавалось інших документів, які відображають проведену роботу стосовно Боржника, - суд невиконання зазначених вимог суду визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні в межах строків, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15 , суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого (вх. № 754 від 20.01.2011 року) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Борисова О.Ю. у справі № Б8/136-10 задовольнити. Припинити повноваження розпорядника майна Боржника Борисова О.Ю. у справі № Б8/136-10.

2.Заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього розпорядником майна Боржника у справі №Б8/136-10 задовольнити. Призначити розпорядником майна Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»(ідентифікаційний код: 14359319) у справі № Б8/136-10 Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкротства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1); арбітражному керуючому Борисову О.Ю. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. Арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Борисова О.Ю.

3.Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на чотири місяці, окрім строку, визначеного абз. 5 ч 1 п. 11 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який продовжити на один місяць.

4.Розпоряднику майна із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду; до 17 травня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення у справі про банкрутство з зазначенням ,які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

5.24 травня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 31 травня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»обовязків, провести дослідження положення боржника на ринках робіт і послуг і визначити перспективи щодо відновлення платоспроможності, звіт і аналіз фінансово-економічного положення боржника надати суду. Разом з керівником боржника зясувати позиції (плани) власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника.

6.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 17 травня 2011 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201).

7.Призначити на 07 червня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

8.Визнати обовязковою участь в засідання представників кредиторів, в тому числі тих, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також боржника та розпорядника майна.

9.Ухвала надіслати учасникам провадження (Кредитору (на адреси: 1) 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26; 2) «Відділення «Кредитний центр «Білоцерківський»ПАТ «ВТБ Банк»», 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4), Боржнику, Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), Відділу державної виконавчої служби Баришивського районного управління юстиції Київської області (07500, смт. Баришівка, вул. Леніна, 25); державному реєстратору за місцем державної реєстрації боржника, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дорошенко Ярославу Валерійовичу (м. Київ, вул.. Тампере, 17/2, кв. 53), Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область).

СуддяСкутельник П.Ф.