Court ruling № 14420175, 22.02.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.02.2011
Case No.
б8/126-10
Document №
14420175
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № Б8/126-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Панченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі (далі по тексту Кредитор),

до громадської організації «Асоціація фермерів та Приватних землевласників Миронівського району (далі по тексту Боржник),

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не зявився;

ліквідатор Борисов О.Ю. не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі до громадської організації «Асоціація фермерів та Приватних землевласників Миронівського району»про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі № Б8/126-10, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Борисова Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року арбітражного керуючого Борисова О.Ю. зобовязано надати суду до 14 січня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та призначено наступне засідання 19 січня 2011 року.

У судові засідання 19 січня та 22 лютого 2011 року представники заявника, боржника та ліквідатора не зявилися, витребуваних постановою документів суду не надали.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 вказаного Кодексу, розгляд справи у разі незявлення представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Від розпорядника майна Борисова Олександра Юрійовича надійшла заява (№ 2671 від 22 лютого 2011 року) про дострокове припинення його повноважень у якості ліквідатора, у звязку із загруженістю та не оплатою послуг арбітражного керуючого на підставі ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Київської області 21 лютого 2011 року надійшла заява від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), в якій він просить призначити його ліквідатором Боржника у справі № Б8/126-10. У зазначеній заяві Дорошенко Я.В. повідомляє про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; до заяви арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 2007 року, яка є чинною до 12 квітня 2012 року.

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги Постанови господарського суду Київської області по даній справі від 27 жовтня 2010 року, не надано суду відомостей про забезпечення виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 вказаного Закону; ліквідатором Борисовим О.Ю. не надавалось інших документів, які відображають проведену роботу стосовно Боржника.

Розглянувши подані заяви арбітражних керуючих Борисова О.Ю. та Дорошенка Я.В. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Пунктами 10, 12 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що представники Кредитора і Боржника у судове засідання не з'явились, не надали доказів оплати послуг арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та поданої арбітражним керуючим заяви про припинення повноважень, керуючись приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про правомірність вимог арбітражного керуючого Борисова О.Ю., викладених у заяві за вх. № 2671 від 22 лютого 2011 року та вирішив задовольнити заяву останнього за вх. № 2671 від 22 лютого 2011 року, припинити повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Боржника по даній справі Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_4).

Приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого, вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від Дорошенка Я.В. надійшли всі необхідні документи, що підтверджують відповідність вищезазначеним вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому Дорошенко Я.В. може бути призначений ліквідатором Боржника.

За таких обставин, суд вирішив призначити Дорошенка Я.В. ліквідатором боржника у справі Б8/126-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення повноважень ліквідатора Борисова О.Ю. у справі № Б8/126-10 задовольнити. Припинити повноваження ліквідатора Боржника Борисова О.Ю. у справі № Б8/126-10.

2.Заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього ліквідатором Боржника у справі №Б8/126-10 - задовольнити. Призначити ліквідатором Боржника - громадської організації «Асоціація фермерів та Приватних землевласників Миронівського району (ідентифікаційний код: 23238810) у справі № Б8/126-10 Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкротства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місцезнаходження: м. АДРЕСА_1); арбітражному керуючому Борисову О.Ю. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. Арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Борисова О.Ю.

3.Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року.

4.Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 19 квітня 2011 року на 09 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 14 квітня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

5.Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та відповідальність за невиконання вимог суду.

6.Ухвалу надіслати учасникам провадження: Кредитору - Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3), Ліквідатору - Дорошенко Ярославу Валерійовичу (м. Київ, вул.. Тампере, 17/2, кв. 53), Боржнику - громадській організації «Асоціація фермерів та Приватних землевласників Миронівського району»(08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 58,), Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції (08800, м. Миронівка, вул. Леніна, 76), державному реєстратору Миронівської райдержадміністрації (08800, Київська обл. м. Миронівна, вул. Леніна, 58), державному нотаріусу Миронівської міської державної нотаріальної контори (08800,Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 48).

СуддяСкутельник П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14420175 ?

Документ № 14420175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14420175 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14420175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14420175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14420175, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 14420175, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 14420175 refers to case No. б8/126-10

This decision relates to case No. б8/126-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14420174
Next document : 14420178