Рішення № 14384080, 14.02.2011, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-75/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Богданець Н.А., представника позивача Головач С.П., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки, в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Першої всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, в якій просить стягнути солідарно із відповідачів на її користь заборгованість за кредитним договором № 59 від 13 серпня 2010 року в розмірі 6532,87 гривень та судові витрати, посилаючись на порушення відповідачами умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача Головач С.П. змінила позовні вимоги, просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача 6032,87 гривень боргу за кредитним договором № 59 від 13 серпня 2010 року та судові витрати, посилаючись на часткове погашення відповідачем ОСОБА_3 боргу в розмірі 500,00 гривень. Представник позивача просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому порядку. Причини неявки до суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову судом не встановлено.

Згідно кредитного договору № 59, укладеного 13 серпня 2010 року між Першої всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_3, кредитна спілка зобовязувалася видати ОСОБА_3 кредит в розмірі 5000,00 гривень строком до 15 серпня 2011 року, а відповідач ОСОБА_3 зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та на умовах визначених договором (а.с. 7, 8).

Згідно видаткового касового ордеру від 13 серпня 2010 року (а.с. 6) ОСОБА_3 отримала у Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти згідно договору кредиту № 59 від 13 серпня 2010 року в розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Відповідач ОСОБА_3 згідно п. 1.3. кредитного договору зобовязувалася повернути кредит до 15 серпня 2011 року щомісячними платежами згідно встановлено графіка.

Проте, відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору порушила, не сплачує кошти необхідні для погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом (а.с. 7, 8).

Згідно з вимогами статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти за його користування.

Згідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 18) станом на 10 січня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 по сплаті основної суми кредиту становить 5000,00 гривень та по сплаті відсотків за користування кредитом 401,36 гривень. Сума нарахованої позивачем пені за невиконання відповідачем ОСОБА_3 грошового зобовязання становить 1131,51 гривень.

Як вбачається із договорів поруки від 13 серпня 2010 року (а.с. 12, 13) відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 поручилися відповідати за належне виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором № 59 від 13 серпня 2010 року як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором № 59 від 13 серпня 2010 року в розмірі 6032,87 гривень (6532,87 гривень боргу станом на 10 січня 2011 року 500,00 гривень сплачених 11 січня 2011 року = 6032,87 гривень) підлягає до задоволення.

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує солідарно із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки, сплачені ним при поданні до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 65,33 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, як такі, що документально підтверджені (а.с. 2, 3).

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки, в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, 34200, смт. Рокитне, вул. Кірова, 15, Рівненської області, п/р 26501573 МФО 380805 в РОД «Райффайзен Банк «Аваль»м. Київ, код ЄДРПОУ 26519685 заборгованість за кредитним договором № 59 від 13 серпня 2010 року в розмірі 6032 (Шість тисяч тридцять дві) гривні 87 (Вісімдесят сім) копійок, судовий збір в розмірі 65 (Шістдесят пять) гривень 33 (Тридцять три) копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2011 року.

Суддя Т.С. Феха.