Рішення № 14287137, 16.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1488/11

2-3987-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретаріКузнець Л.І.

за участю представника позивачаЗвади Р.В., Панченка О.В.

представника відповідачаОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010р. позивач в особі свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 18.03.2008р. між Акціонерним комерційним іноваційним банком „Укрсиббанк”, правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір №11316696000 про надання кредиту в розмірі 190000,00 доларів США із строком погашення до 18.03.2033р. та сплатою 11,9% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2. за кредитним договором між банком та ОСОБА_3. укладено договір поруки №188735 від 18.03.2008р. ОСОБА_2. кошти отримала, однак договірні зобовязання, передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право вимагати досткового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Оскільки ОСОБА_3. зобовязався у тому ж обсязі відповідати перед банком, що і ОСОБА_2. як солідарний боржник, однак вимоги банку щодо погашення заборгованості не виконав, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості в розмірі 216190,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010р. в національній валюті становить 1713334,03грн., з яких: 183640,72 доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ на 28.05.2010р. становить 1455371,07грн.) кредитна заборгованість, 28301,10доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ на 28.05.2010р. становить 224289,05грн.) заборгованість по відсоткам; 1158,72доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ на 28.05.2010р. становить 9182,97грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3090,30 доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ на 28.05.2010р. становить 24490,94грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а також покласти на відповідачів судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2. в судовому засіданні визнаючи обставини виконання позивачем умов договору, просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що сторони при укладенні договору не досягли згоди по всім істотним умовам кредитного договору, передбаченим ст.ст.1048-102, 1054 ЦК України та ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а саме щодо відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Кридитний договір містить положення, які регламентують лише відповідальність позичальника, а відповідальність банку в п.4.4 кредитного договору визначена таким чином, що за порушення передбачених договором умов надання кредиту банк несе відповідальність згідно з законодавством України. В той же час законодавством України не передбачена відповідальність кредитодавця за порушення умов надання кредиту, тобто законодавець залишив це питання для самостійного вирішення його сторонами договору. Враховуючи позицію Верховного суду України, що зазначена в п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»вважає кредитний договір таким, що не є укладеним.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомляв, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності особи, що не зявилася, оскільки наявних матеріалів справи достатньо для ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11316696000. За умовами договору та додатку №1 до нього банк зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 190000,00 доларів США терміном повернення до 18.03.2033р. та сплатою 11,9% річних за користування кредитним коштами шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок відповідача №26209138101400, а відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування отриманими коштами у строк та у розмірах, які визначені додатком №1 до договору. (а.с.5-11).

З метою забезпечення виконня зобовязань між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №188735 від 18.03.2008р., за умовами якого він зобовязався відповідати перед банком за невиконння ОСОБА_2. зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.12).

ОСОБА_2. кошти отримала, про що представник відповідача не заперечує, тому в силу ч.3 ст.60 ЦПК України суд вважає дану обставину доведеною.

Відповідно до заяв ОСОБА_2. від 18.11.2010р. та 26.11.2010р., вона зверталася до банку з проханням капіталізації простроченої заборгованості у звязку з тяжким фінансовим становищем, спричиненим наслідками економічної кризи в Україні. Пропозиція зміни договору не була прийнята банком.

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2. несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 28.05.2010р. заборгованість по тілу кредита становить 183640,72 доларів США, по відсоткам 28301,10 доларів США, а разом 211941,82 доларів США (а.с.22-26).

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що кредитний договір не є укладеним, оскільки, по-перше, посилання на неукладеність договору не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом. У цьому разі можливо заявляти лише вимоги, що випливають із набуття та збереження майна без достатньої правової підстави, передбачених главою 83 ЦК України. Дана правова позиція відповідає позиції Верховного суду України, що зазначена в п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними». По-друге, чинне законодавство містить норми, які передбачають відповідальність кредитора за порушення умов надання кредиту. Так, відповідно до ст.613 ЦК України якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обовязок, виконання зобовязання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник за грошовим зобовязанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора. Таким чином, наявність п.4.4 кредитного договору, яким передбачено відповідальність банку за порушення умов договору, що передбачена чинним законодавством, свідчить про досягнення між сторонами згоди по такій істотній умові кредитного договору як відповідальність сторін за невиконная або неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до розділу 6 кредитного договору банк має право визнати термін погашення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та плати плати за кредит в сторону зменшення. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі з 32-го календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту і плати за кредит. У випадку неотримання позичальником зазначеного повідомлення терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику такого повідомлення.

ОСОБА_2. не погасила зоборгованості відповідно до вимоги від 17.08.2009р. №135-27/372, що була направлена їй рекомендовинами листом 17.08.2009р. (а.с.50,51).

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак ОСОБА_2. свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору, тому банк має право на дострокове повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборгованість відповідача визначена банком у національній валюті станом на 28.05.2010р. (день проведення розрахунку) за офіційним курсом НБУ - 7,9251грн. за 1 долар США (а.с.16), що відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином еквівалентом заборгованості по тілу кредиту та процентам в розмірі 211941,82 доларів США в національній валюті є 1679660,12грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додаткової сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 1158,72доларів США та пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3090,30доларів США, а разом 4249,02 доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ станом на 28.05.2010р. 33673,91грн.), що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому позовна вимога щодо стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином загальний розмір заборгованості ОСОБА_2. за кредитним договором становить 1713334,03грн. (1679660,12грн. + 33673,91грн.).

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому токої вимоги (рекомендованим листом).

13.09.2010р. позивачем було направлено рекомендованим листом вимогу поручителю ОСОБА_3 про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта»(а.с.52-53).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк»у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та обовязках Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», що підтверджується п.1.1.Статуту ПАТ«Укрсиббанк» (а.с.17-18).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»(рахунок №2909000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, адреса: м.Харків, пр-т Московський, 60) суму заборгованості за кредитним договором №11316696000 від 18.03.2008р. в сумі 1713334 (одни мільйон сімсот тринадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 03 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 1715154 (один мільйон сімсот пятнадцять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 03 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: