Рішення № 14287140, 16.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1530/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2011 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивачаБоярської Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) в особі представника за довіреністю Боярської Г.П. звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом щодо відшкодування ОСОБА_1. витрат, які поніс позивач при сплаті ОСОБА_2 страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 12.08.2007р. з вини відповідача на вул.Попудренка у м.Києві між автомобілем „Nissan”, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2., та автомобілем „ГАЗ 2752”, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. У звязку з цим просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 20659,58грн., витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 860,00 грн., а також понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.22, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Додатково пояснила, що згідно експертного висновку розмір матеріального збитку, що був заподіяний ОСОБА_2. склав 24791,50грн., однак виплачено йому страхове відшкодування в розмірі 20659,58грн. без урахування податку та додану вартість, який повинен бути сплачений в разі проведення ремонту. Різниця в сумі 4131,92 грн. буде сплачена ОСОБА_2. після надання ним доказу проведення ремонту пошкодженого автомобіля та фактичної сплати податку та додану вартість.

Відповідач у судові засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особа або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м.Києва від 07.09.2007р. по справі №3-30998 ОСОБА_3. 12.08.2007 року приблизно о 00 год. 40хв., керуючи автомобілем „ГАЗ 2752”, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в нетверезому стані в м.Києві під час зміни напрямку руху по вул.Попудренка не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем „Nissan”, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, та зник з місця ДТП, чим порушив пп.2.9«А», 2.10«А», 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.122-2, 124, ч.1 ст.130, 221 КпАП України. Вина ОСОБА_3. у вчиненні правопорушення встановлена (а.с.9).

Відповідно до ч.41.1 ст.41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу.

ОСОБА_2. застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до Полісу №ВА/1455139 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВАТ «СК«Універсальна», терміном дії з 18.07.2007 р. по 17.09.2007р. (а.с.7).

Прямий матеріальний збиток, заподіяний внаслідок ДТП власнику автомобіля „Nissan”, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2. склав 24791,50грн., що встановлено у Висновку спеціаліста №659 експертного автотоварознавчого дослідження від 22.08.2007р. (а.с.10-19).

У звязку із настанням події, передбаченої пп.а) п.41 ст.41 Закону Україні „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” на підставі Наказу заступника генерального директора МТСБУ від 10.10.2007р. №1077 ОСОБА_2. на підставі його заяви виплачено страхове відшкодування у розмірі 20659,58грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_4., що підтверджується платіжним дорученням від 11.10.2007р. №2102 (а.с.20-21).

Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обгрутованість позовних вимог щодо відшкодування позивачу в порядку регресу шкоди, повязаної із виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього позивач у звязку із виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2. поніс також витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по страховій справі в розмірі 860,00грн., що підтверджується рахунком №731 від 10.09.2007р. та платіжним дорученням від 24.09.2007р. №2040 (а.с.22, 23, 50).

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по страховій справі.

У порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.38, 41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61,79, 88, 169, 224, 228, 292, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в «Укрексімбанк»в м.Києві, МФО322313, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8 ) понесені витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 20659,58грн., витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по страховій справі в розмірі 860,00грн., а також понесені судові витрати: 215,19 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 21854 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири)грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через канцелярію суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: