Рішення № 14287131, 16.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2589-1/10

2-1278-1/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретаріКузнець Л.І.

за участю представника позивачаБобренка О.С

відповідачаОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «АУЗ Факторинг»в особі Товариства з обмеженою відповідалістю «Агенція по управлінню заборгованості»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010р. позивач в особі свого представника за договором доручення від 26.09.2009р. №26/09/09-І звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 25.05.2007р. між Акціонерним товариством „Індустріально-Експортний банк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №207/703207 про надання кредиту в розмірі 3960,00 доларів США із строком погашення до 24.05.2010р. Відповідач кошти отримала, однак договірні зобовязання, передбачені пп.1.1, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Оскільки між АТ „Індустріально-Експортний банк” та ТОВ «АУЗ Факторинг»26.09.2009р. був укладений договір факторингу №03/09, за яким останній набув права вимоги до відповідача, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «АУЗ Факторинг»загальну суму заборгованості в розмірі 29115,37грн., з яких: 7045,98грн. поточна кредитна заборгованість, 10565,40грн. прострочена кредитна заборгованість, 166,78грн. поточна процентна винагорода, 1976,96грн. прострочена процентна винагорода; 376,78грн. поточна комісіійна винагорода, 3976,27грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, 1856,33грн. сума боргу з урахуванням інфляції, 402,24грн. сума боргу 3% річних, 2748,66грн. сума боргу з урахуванням пені, а також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст.11, 509, 525, 549,623, 624, 625, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача зазначену в позовній заяві суму заборгованості по кредиту, по відсоткам, поточну комісійну винагороду в розмірі 376,78 грн., прострочену комісійну винагороду в розмірі 3976,27 грн., без урахування індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, оскільки зазначені нарахування були здіснені помилково.

Відповідач позов визнала частково. Подала заперечення, в яких зазначила, що фактично стягненню підлягає сума в розмірі 17218,02 грн., оскільки вона отримала кредит з урахуванням курсу 5,05 грн. за 1 долар США, а позивач просить стягнути з неї борг з урахуванням курсу 7,995 грн. за 1 долар США, хоча АТ „Індустріально-Експортний банк” в період з 25.05.2007р. не мав індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій з фізичними особами та не мав законних підстав надавати кредит в іноземній валюті. Крім того відповідача не було повідомлено про передачу права вимоги до ТОВ «АУЗ Факторинг». Крім того врахування індексу інфляції не передбачено кредитним договором.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»діє від імені та в інтересах ТОВ «АУЗ Факторинг»відповідно до договору доручення від 26.09.2009р. №26/09/09-І на підставі довіреності від 26.09.2009р. (а.с.21-22, 29).

25 травня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк»та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту №207/703207. За умовами договору та додатка до нього банк зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 3960,00 доларів США терміном до 24.05.2010р. зі сплатою 11,0% річних за користування кредитом та 1,15% щомісячно комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом, а відповідач зобовязувалася погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами та комісійну винагороду до 15 числа кожного місяця по 110 доларів США (а.с.5-9).

25.05.2007р. АТ «Індустріально-Експортний банк»виконав свої договірні зобовязання та надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 3960,00 доларів США (еквівалент у національній валюті 19998,00 грн.), що підтверджується відповідною банківською випискою (а.с.10).

26.09.2009р. між АТ «Індустріально-Експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»був укладений договір факторингу №03/09, за умовами якого банк зобовязався відступини ТОВ «АУЗ Факторинг»за плату право вимоги, визначене в Реєстрі прав вимог, який підписується протягом 2 днів після настання відкладальної умови затвердження Національним банком України Плану фінансового оздоровлення АТ «Індустріально-Експортний банк»(а.с.13-15).

Листом від 12.11.2009р. №24/3053 АТ «Індустріально-Експортний банк»повідомив ТОВ «АУЗ «Факторинг», що договір факторингу від 26.09.2009р. набрав чинності, оскільки Рішенням Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України від 23.09.2009р. за №536А затверджено «Програму фінансового оздоровлення ПАТ «Індекс-банк»(а.с.30).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р. (витяг реєстру прав вимог) банком було відступлено право вимоги за кредитним договором №207/703207 від 25.05.2007р. (а.с.28).

Відповідно до банківський виписок АТ «Індустріально-Експортний банк»28.09.2009р. здійснений продаж заборгованості по кредитному договору №207/703207 від 25.05.2007р., а саме: 880,00 доларів США (еквівалент 7045,98 грн.) поточна кредитна заборгованість, 1319,55 доларів США (еквівалент 10565,40грн.) прострочена кредитна заборгованість, 20,83 доларів США (еквівалент 166,78грн.) поточна процентна винагорода, 246,91 доларів США (еквівалент 1976,96грн.) прострочена процентна винагорода; 376,78грн. поточна комісійна винагорода та 3976,27 грн. простроченої комісійної винагороди (а.с.10-12).

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо неповідомлення її про заміну кредитора, оскільки, по-перше, відповідач не зазначила доказом яких її тверджень є дана обставина, по-друге, в силу ст.ст.516-518, 1084 Цивільного кодекса України заміна кредитора у зобовязанні проводиться без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Не повідомлення боржника про заміну кредитора у зобовязанні не може мати своїм наслідком припинення у боржника обовязку виконати невиконане зобовязання. Боржник має право не виконувати свого зобовязання новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1. отримала листа з повідомленням про заміну кредитора у зобовязанні, однак про таку заміну вона дізналася в травні 2010 року, коли отримала позовну заяву з додатками. Тому дана обставина не може бути підставою для відмови у задоволені позовому повністю чи частково.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином судом встановлено, що умови кредитного договору щодо надання кредиту виконані в повному обсязі, однак ОСОБА_1. свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам в розмірі 2467,29 доларів США та комісії в розмірі 4353,05 грн.

Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на день прийняття рішення за офіційним курсом НБУ 1 долар США коштує 7,9258 грн. (інформація з офіційного веб-сайту НБУ http://bank.gov.ua /kurs/last_kurs1.htm). Таким чином еквівалентом заборгованості по тілу кредита та відсоткам в розмірі 2467,29 доларів США є 19555,25 грн. (2467,29 х 7,9258), а загальний розмір заборгованості по тілу кредита, відсоткам та комісії 23908,30 грн. (19555,25 грн. + 4353,05 грн.), що і підлягає стягненню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про незаконність надання їй кредиту в іноземній валюті та недійсність кредитного договору, оскільки вона не заявляє жодної вимоги щодо цього. Крім того, відповідач частково визнає наявність у неї заборгованості.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «АУЗ Факторинг»в особі Товариства з обмеженою відповідалістю «Агенція по управлінню заборгованості»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальності «АУЗ Факторинг»(код ЄДРПОУ 36303279) суму заборгованості за кредитним договором №207/703207 від 25.05.2007р. у розмірі 23908,30 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 239,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 24267 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: