Рішення № 14215601, 02.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/087/11

вх. № 087/11

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Барсукова І.В. (довіреність № 287 від 11.05.2010р.) відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків

про стягнення 296997,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", за кредитним договором № 6/08-К від 29.02.2008 року поточної заборгованості по відсоткам в сумі 14835,62 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 260794,53 грн., пені по простроченим відсоткам в сумі 21367,15 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було отримано за кредитним договором № 6/08-К від 29.02.2008р. кошти у розмірі 1 500 000,00 грн., однак, відповідач свої зобов`язання по цьому кредитному договору щодо сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 січня 2011 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2011 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк та відкладено розгляд справи на 14.02.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.2011року підтримує заявлені позовні вимоги, надав для долучення до матеріалів справи положення про Харківську філію АБ "Укргазбанк" та витяг з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Синтез ЛТД".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2011 року розгляд справи відкладено до 02.03.2011 року., у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2011року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні 02.03.2011 року не скористався, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Звернувся до господарського суду з клопотанням ( вх. 5387 від 01.03.2011 р.) про відкладання розгляду справи на інший строк, у зв'язку з його відрядженням до іншої організації.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача ТОВ "Синтез ЛТД", оскільки у представника відповідача було достатньо часу для підготовки письмового відзиву на позовну заяву та надання доказів в підтвердження своєї позиції по суті спору, жодного разу представник відповідача не з*являвся в судові засідання господарського суду, у зв*язку з чим, розгляд справи декілька разів відкладався на підставі ст.77 ГПК України, таким чином, у суду відсутні правові підстави щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, з урахуванням вимог ст.69 ГПК України.

Представник позивача через канцелярію господарського суду надав для долучення до матеріалів справи витяг про включення відповідача - ТОВ "Синтез ЛТД" до ЄДРПОУ, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" станом на 08 лютого 2011 року значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як юридична особа та знаходиться за адресою: м. Харків, Червонозаводський р-н, вул. Плеханівська, буд. 2/5, кв.14, з ідентифікаційним кодом 21172685.

Крім того, відповідно до наданих позивачем пояснень викладених в позовній заяві, вбачається, що відповідно до п.5 Розділу XVII Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-17 від 2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травня 2009 року (протокол №3) Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк". Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 6/08-К від 29.02.2008 року.

          Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами п. 1.1 Кредитного договору позичальнику відкрито невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 1 500 000,00 грн. В пунктах п. 1.3.1, п. 1.3.2 сторонами передбачено, що кредитна лінія відкривається з 29 лютого 2008 року, строком на тридцять шість місяців, повернення суми кредиту повинно бути здійснено в будь - якому випадку у повному обсязі не пізніше 28 лютого 2011 року.

За використання кредитних коштів в межах з 29.02.2008р. по 28.04.2008р. процентна ставка встановлюється у poзмірі 11,99% річних. ( п. 1.4.1 Кредитного договору).

В п. 1.4.2 Кредитного договору сторони передбачили, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, за користування кредитними коштами з 29.02.2008р. по 28.04.2008р. процентна ставка встановлюється в poзмірі 12,99% річних, а починаючи з 29.04.2008р. по 28.02.2011р. в розмірі 18% річних.

Пунктом 1.4.4. Кредитного договору визначено, що строк сплати процентів -один раз на місяць не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день розірвання цього договору.

В п. 1.6 кредитного договору сторони передбачили, що надання банком кредиту здійснюється з позичкового рахунку №2063424274.980 відкритого Позичальнику відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору № 6/08-К в ХФ ВАТ АБ «Укргазбанк», шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням.

В п. 1.7 Кредитного договору сторонами передбачено, що надання банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання банком попередньої письмової заяви позичальника за один банківський день до видачі коштів.

Сторонами 29 квітня 2008 року узгоджено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою сторони домовились, що починаючи з 29.04.2008р. процентна ставка за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування встановлюється в розмірі 19% річних, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, встановлюється процентна ставка за період з 29.02.2008р. по 28.04.2008р. в розмірі 12,99% річних, а починаючи з 29.04.2008р. по 28.02.2011р. в розмірі 20% річних.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконував умови договору, а саме на підставі заяв відповідача на перерахування коштів, надав відповідачеві кредит у сумі 1500000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами, та виписками за особовим рахунком № 2063424274.980 за період з 03.03.2008 року по 28.03.2008 року, які надані позивачем в матеріали справи.

У свою чергу, відповідач зобов'язався використовувати невідновлювальну відкличну кредитну лінію в межах ліміту 1500000,00 грн. на строк з 29 лютого 2008 року по 28 лютого 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по цьому кредитному договору щодо сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача, яка складається з поточної заборгованості по відсоткам в сумі 14835,62 грн., та простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 260794,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Перевіривши нарахування поточної заборгованості по відсоткам в сумі 14835,62 грн., та простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 260794,53 грн., суд визнав дані розрахунки такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, матеріалам справи, з урахуванням чого, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 21367,15 грн.

          Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.3 договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. У відповідності до ч. 6 ст.232 ГК України сторони домовилися, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши нарахування пені за порушення строку сплати процентів за користування кредитом, розрахованих за період з 20.12.2009 року по 19.12.2010року суд прийшов до висновку, що даний розрахунок є вірним та таким, що відповідає чинному законодавству та умовам укладеного договору, з урахуванням чого позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 21367,15 грн. підлягають стягненню з відповідача.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 2969,97 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 1048, Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" (м. Харків, Червонозаводський р-н, вул. Плеханівська, буд. 2/5, кв.14, код 21172685, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код 23697280) в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, код 26280758, кор.рахунок 390011 в АБ "Укргазбанк", МФО 350448) - поточну заборгованість по відсоткам в сумі 14835,62 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 260794,53 грн.,пеню по простроченим відсоткам у розмірі 21367,15 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2969,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено 03.03.2011 року.