Ухвала суду № 141423863, 11.11.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2026 рокум. КропивницькийСправа № 912/2288/26Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання грошових вимог, подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представника ОСОБА_1 адвоката Суховерської О.В.,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 16.09.2026 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність (оголошення оприлюднене 16.09.2026).

14.10.2026 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у сумі 13 610,05 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 592089424 від 15.12.2016 у сумі 13 610,05 грн, з яких: 6 229,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 980,35 грн - заборгованість за відсотками (придбаними відсотками) та 3 400 грн - заборгованість за неустойкою (штрафами), а також сплаченого судового збору у сумі 5 324,80 грн за подання заяви кредитора.

Ухвалою від 15.10.2026 Суд прийняв заяву про визнання грошових вимог до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2026.

У судове засідання Керуючий реструктуризацією та представник ТОВ «Дебт Форс» не прибули, а тому розгляд заяви Суд здійснив без їх участі.

За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Безпосередньо заяву Кредитор подав до суду 12.10.2026, тобто у межах тридцятиденного строку з дня оголошення, чим забезпечив виконання названих правових положень.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, як слідує з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, обов`язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду - перевірка їх обґрунтованості.

АРГУМЕНТИ ТОВ «ДЕБТ ФОРС»

В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» вказало, що:

- заборгованість ОСОБА_1 виникла на підставі кредитного договору № 592089424 від 15.12.2016 (первісний кредитор: ПАТ «Альфа-Банк»), за умовами якого ОСОБА_1 отримав особистий кредит у сумі 7 748,50 грн (зокрема, 7 348,50 грн шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок боржника № НОМЕР_1 та 400,00 грн на сплату страхового платежу) строком на 18 місяців (до 16.06.2018); заборгованість станом на 10.10.2026 року складає 13 610,05 грн (з яких: 6 229,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 980,35 грн - заборгованість за відсотками (придбаними відсотками), 3 400,00 грн - заборгованість за неустойкою (штрафами));

- договір укладено шляхом підписання боржником Оферти на укладання Угоди про надання особистого кредиту та підтвердження Банком у вигляді Акцепту пропозиції про укладання цієї Угоди на умовах продукту «Моментальні гроші» з доданим Графіком платежів;

- первісний кредитор (ПАТ «Альфа-Банк») повністю виконав власні зобов`язання щодо надання кредитних коштів боржнику, що підтверджується меморіальним ордером № 116327 від 16.12.2016 на суму 7 748,50 грн, проте ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредиту та сплати нарахованих процентів/штрафів не виконав, здіснивши лише часткові платежі на загальну суму 1 819,10 грн;

- право вимоги за кредитним договором № 592089424 від 15.12.2016 послідовно перейшло: від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» - на підставі Договору факторингу № 2 від 21.12.2020; від ТОВ «ФК «Флексіс» до ТОВ «Вердикт Капітал» - на підставі Договору відступлення права вимоги № 21-12/20 від 21.12.2020; від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампіс Фінанс» - на підставі Договору відступлення права вимоги від 09.03.2023; та від ТОВ «Кампіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс» - на підставі Договору відступлення права вимоги від 21.05.2024.

ПОЗИЦІЯ КЕРУЮЧОГО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ БОРГІВ БОРЖНИКА

Керуючий реструктуризацією боргів боржника у повідомленні про результати розгляду частково визнав грошові ТОВ «Дебт Форс», а саме у сумі у розмірі 10 210,05 грн.

При цьому, керуючий реструктуризацією боргів боржника заявив про застосування строків позовної давності в частині стягнення 3400 грн штрафу на підставі пункту 1 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

ПАТ «Альфа-Банк» (як Кредитодавець) та ОСОБА_1 (як Позичальник) уклали Кредитний договір № 592089424 від 15.12.2016 шляхом підписання Оферти на укладання Угоди про надання особистого кредиту, Акцепту пропозиції (на умовах продукту «Моментальні гроші») та Графіка платежів і розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту (Додаток № 1 до Угоди), за умовами яких:

- Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику особистий (споживчий) кредит у сумі 7 748,50 грн на власні потреби, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним і комісійну винагороду;

- строк кредитування: 18 місяців (із датою надання кредиту 16.12.2016 та датою остаточного повернення кредиту до 16.06.2018);

- проценти за користування кредитом та комісія: фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % річних; комісія за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості становить 20 грн щомісячно (із 1-го по 10-й місяць) та 252,46 грн щомісячно (із 11-го по 18-й місяць);

- реальна річна процентна ставка становить 33,58 % річних (згідно з Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості кредиту - Додаток № 1 до Угоди); орієнтовна загальна вартість кредиту складає 9 968,72 грн (із яких абсолютне значення подорожчання кредиту становить 2 620,22 грн);

- тип процентної ставки: фіксована;

- спосіб надання кредиту: у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 7 748,50 грн, з яких 7 348,50 грн перераховано на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 у ПАТ «Альфа-Банк» (для власних потреб) та 400 грн - на сплату страхового платежу;

- за кожний випадок прострочення платежу за графіком, що триває від 1 до 4 календарних днів включно, передбачено штраф у розмірі 50 грн.

- якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів, додатково до зазначеного штрафу нараховується штраф у розмірі 150 грн за кожний випадок (тобто сукупно 200 грн за один прострочений платіж).

Підписанням Анкети-Заяви ОСОБА_1 акцептував Публічну пропозицію ПАТ «Альфа-Банк» (ДКБО).

За змістом Угоди про використання аналогу власноручного підпису сторони погодили, що використання АВП (електронного/факсимільного підпису чи засобів копіювання) має таку ж юридичну силу, як і власноручний підпис боржника. АВП поширюється на підписання Оферти, Акцепту, Заяв, Графіків платежів, розрахункових та первинних банківських документів.

15.12.2016 ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву про акцепт ДКБО, Заяву на відкриття поточних рахунків та Угоду про використання аналогу власноручного підпису (АВП) особистим власноручним підписом, а Оферту на укладання Угоди про надання особистого кредиту № 592089424, Графік платежів та договори добровільного страхування за допомогою АВП.

Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером № 116327 від 16.12.2016, за яким ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 7 748,50 грн за кредитним договором № 592089424 від 15.12.2016.

За даними виписки руху коштів за рахунком № НОМЕР_2 ПАТ «Альфа-Банк» 16.12.2016 за меморіальним ордером № 116327 здійснило видачу ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 592089424 у загальній сумі 7 748,50 грн, при цьому 400,00 грн спрямовано на сплату страхового платежу.

За весь період користування кредитом ОСОБА_1 вніс два платежі на загальну суму 1 819,10 грн, а саме 27.01.2017 - на суму 1 031,10 грн та 14.06.2017 на 788,00 грн, які Банк зарахував на погашення: 1 518,80 грн на погашення тіла кредиту (основного боргу); 200 грн - на погашення нарахованого штрафу (неустойки); 100 грн - на погашення комісії за обслуговування та 0,30 грн - на погашення нарахованих відсотків.

В подальшому, 21.12.2020 АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» уклали Договір факторингу № 2, за яким право вимоги заборгованості за кредитним договором № 592089424 від 15.12.2016 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс». Перехід права вимоги заборгованості боржника ОСОБА_1 підтверджується витягом з реєстру боржників (Додаток № 1-1 / № 1-2 до Договору) та актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 21.12.2020, а також платіжним дорученням ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» № 123 від 21.12.2020 про перерахування коштів у сумі 25 800 000 грн за придбані права вимоги на користь первісного кредитора.

21.12.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 21-12/20, за яким право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Перехід права вимоги заборгованості боржника ОСОБА_1 підтверджується витягом з реєстру боржників та актом прийому-передачі документів від 21.12.2020.

09.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали Договір відступлення права вимоги від 09.03.2023, за яким право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс». Перехід права вимоги заборгованості боржника ОСОБА_1 підтверджується витягом з реєстру боржників та актом прийому-передачі документів від 09.03.2023.

21.05.2024 ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 21-05/24 (К), за яким право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс». Перехід права вимоги заборгованості боржника ОСОБА_1 підтверджується витягом з реєстру Боржників від 21.05.2024 (запис щодо Договору № 592089424) та актом прийому-передачі документів від 21.05.2024.

Як слідує з розрахунку заборгованості за договором № 592089424 від 15.12.2016, загальна сума боргу становить 13 610,05 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (основна сума боргу) 6 229,70 грн; заборгованість за відсотками (придбаними відсотками) - 3 980,35 грн; заборгованість за неустойкою (штрафами) - 3 400 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного договору, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на їх підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Оскільки кредит надавався на споживчі цілі, договір за своєю юридичною природою є договором про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. А у відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладений договір та правовідносини сторін за ним регулюються ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування».

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отриману суму кредиту в обумовлений договором строк.

Щодо виконання умов договорів сторонами

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У цьому контексті Суд установив, що ОСОБА_1 за наведеним договором отримав кредитні кошти та на даний час їх не повернув, а саме 16.12.2016 за меморіальним ордером № 116327 ПАТ «Альфа-Банк» перерахував, а ОСОБА_1 отримав 7 748,50 грн.

При цьому, на виконання умов договору ОСОБА_1 здійснив два платежі на загальну суму 1 819,10 грн.

За обрахунками ТОВ «Дебт Форс» заборгованість за кредитним договором № 592089424 від 15.12.2016 складає 13 610,05 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту (основний борг) - 6 229,70 грн; заборгованість за відсотками (придбаними відсотками) - 3 980,35 грн; заборгованість за неустойкою (штрафами) - 3 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманого кредиту, порушив взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надав доказів відповідної сплати.

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань

Частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною 2 цієї статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

У пункті 11 Оферти та пункті 11 Акцепту пропозиції про укладання Угоди про надання особистого кредиту № 592089424 від 15.12.2016 Банк та ОСОБА_1 погодили, що за кожний випадок прострочення платежу за графіком, що триває від 1 до 4 календарних днів включно, передбачено штраф у розмірі 50 грн; якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів, додатково до зазначеного штрафу нараховується штраф у розмірі 150 грн за кожний випадок (тобто сукупно 200 грн за один прострочений платіж).

Отже, установлений у договорі штраф:

- має певну мету стимулювати ОСОБА_1 до виконання зобов`язання;

- за його допомогою забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання;

- він стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.

У даному випадку кредитор нарахував штраф у межах періоду з 16.01.2017 по 16.06.2018. Поряд з цим, керуючий реструктуризацією боргів боржника заявив про застосування строків позовної давності в частині стягнення штрафу.

Водночас, у відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України до вимог про стягнення штрафу застосовується скорочений строк позовної давності, який складає 1 рік.

Отже, у даному випадку строк позовної давності відносно заявлених вимог про стягнення штрафу станом на час звернення кредитора із заявою з грошовими вимогами сплив (а саме 16.06.2019 за останнім нарахуванням), а тому ця обставина у відповідності до частини 4 статті 267 ЦК України є підставою для відмови у задоволенні в цій частині.

За таких обставин нарахування штрафу у сумі 3400 грн є неправомірним через сплив строку позовної давності.

Щодо відступлення права вимоги

Відповідно до статті 512 ЦК України відступлення права вимоги є підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, за пунктом 1 частини 1 зазначеної статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, згідно зі статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 513 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються, а відповідно до частини 1 статті 516 заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку Договір факторингу № 2 від 21.12.2020, Договір відступлення права вимоги № 21-12/20 від 21.12.2020, Договір відступлення права вимоги від 09.03.2023 та Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 21-05/24 (К) від 21.05.2024 укладені у належній письмовій формі за підписами уповноважених представників юридичних осіб, що відповідає формі укладення первинного Кредитного договору № 592089424 від 15.12.2016 (укладеного у письмовій формі шляхом підписання Оферти, Акцепту та Угоди про використання аналогу власноручного підпису), а тому Суд констатує перехід прав вимоги за вказаним договором до нового кредитора - ТОВ «Дебт Форс».

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про визнання грошових вимог у сумі 10210,05 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 592089424 від 15.12.2016, з яких: 6 229,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 980,35 грн - заборгованість за відсотками, а також 5 324,80 грн судового збору.

Натомість стягнення 3400 грн штрафу є неправомірним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ «Дебт Форс» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 :

- у сумі 10 210,05 грн, з яких: 6 229,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 980,35 грн - заборгованість за відсотками, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- у сумі 5 324,80 грн витрат на сплату судового збору, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3. Решту вимог ТОВ «Дебт Форс» відхилити.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника Каратуну Є.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 11.11.2026.

Повну ухвалу Суд склав 12.11.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Томашпольському П.В., керуючому реструктуризацією боргів боржника Каратуну Є.Є. та ТОВ «Дебт Форс».