Ухвала суду № 141423864, 11.11.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2026 рокум. КропивницькийСправа № 912/2288/26Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання грошових вимог, подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представника ТОВ «Бізнес Позика» - адвоката Шкромиди Ю.В.,

- представника ОСОБА_1 адвоката Суховерської О.В.,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 16.09.2026 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність (оголошення оприлюднене 16.09.2026).

27.10.2026 ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у сумі 246 705,37 грн, яка виникла на підставі заборгованості за кредитним договором № 502321-КС-004 від 22.07.2024, з яких 73 274,80 грн - заборгованість за тілом кредиту; 162 566,21 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 7 939 грн - заборгованість за комісією; 2 925,36 грн - судовий збір за рішенням у справі № 385/928/25, а також 5 324,80 грн судового збору за подання заяви кредитора.

Ухвалою від 30.10.2026 Суд прийняв заяву про визнання грошових вимог до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2026.

У судове засідання Керуючий реструктуризацією не прибув, а тому розгляд заяви Суд здійснив без його участі.

За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Безпосередньо заяву Кредитор подав до суду 27.10.2026, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня оголошення, а відтак є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, як убачається з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, обов`язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду перевірка їх обґрунтованості.

АРГУМЕНТИ ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»

В обґрунтування заяви ТОВ «Бізнес Позика» вказало, що:

- 22.07.2024 уклало з ОСОБА_1 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором Договір про надання кредиту № 502321-КС-004 (Споживчий кредит. Електронна форма) через Особистий кабінет Позичальника;

- сума наданого кредиту склала 75 000 грн, які 22.07.2024 перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 через АТ «Таскомбанк» на виконання умов кредитного договору;

- строк кредитування становить 24 тижні (до 06.01.2025), стандартна процентна ставка складає 1,50% в день, знижена процентна ставка 1,15012667% в день, комісія за надання кредиту 11 250,00 грн, а повернення кредиту та сплату процентів передбачено здійснювати за графіком платежів;

- через неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань Гайворонський районний суд Кіровоградської області 03.09.2025 ухвалив рішення у справі № 385/928/25 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.09.2025) про стягнення заборгованості в розмірі 243 780,01 грн та 2 925,36 грн судового збору;

- заборгованість складає 243 780,01 грн, із яких 73 274,80 грн заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом (тіло кредиту), 162 566,21 грн заборгованість за нарахованими процентами та 7 939 грн заборгованість за комісією, а з урахуванням 2 925,36 грн судового збору за рішенням у справі № 385/928/25 загальна заборгованість складає 246 705,37 грн.

ПОЗИЦІЯ КЕРУЮЧОГО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ БОРГІВ БОРЖНИКА

Керуючий реструктуризацією боргів боржника в повідомленні про результати розгляду вимог визнав грошові вимоги ТОВ «Бізнес Позика» у повному обсязі, а саме у сумі 246 705,37 грн.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

22.07.2024 ТОВ «Бізнес Позика» (як кредитодавець) та ОСОБА_1 (як позичальник) уклали Договір про надання кредиту № 502321-КС-004 в електронній формі шляхом підписання його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора через Особистий кабінет Позичальника та приєднання до Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»

Як випливає з рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 у справі № 385/928/25 (з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 15.09.2025), ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, проте не виконав зобов`язання щодо їх своєчасного повернення, сплати процентів та комісії.

За наслідками розгляду справи суд позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задовольнив та стягнув з Томашпольського П.В. заборгованість за договором про надання кредиту № 502321-КС-004 від 22.07.2024 у загальному розмірі 243 780,01 грн, з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом (тіло кредиту) 73 274,80 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 162 566,21 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту 7 939,00 грн. Суд також стягнув з ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 925,36 грн.

За змістом Розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту № 502321-КС-004 загальна сума боргу боржника ОСОБА_1 становить 243 780,01 грн, з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом (тіло кредиту) - 73 274,80 грн; заборгованість за відсотками (процентами) - 162 566,21 грн та заборгованість за комісією - 7 939 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного договору, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на їх підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Оскільки кредит надавався на споживчі цілі, договір за своєю юридичною природою є договором про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. А у відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладений договір та правовідносини сторін за ним регулюються ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування».

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отриману суму кредиту в обумовлений договором строк.

Щодо виконання умов договорів сторонами

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У справі № 385/928/25 Суд установив, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 75 000 грн, проте не виконав зобов`язання щодо їх своєчасного повернення, сплати відсотків та комісії, заборгувавши станом на 25.06.2025 243 780,01 грн, з яких: 73 274,80 грн заборгованість за тілом кредиту (отриманим та неповернутим кредитом), 162 566,21 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та 7 939,00 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту. Крім того, рішенням суду (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.09.2025) з боржника стягнуто 2 925,36 грн судового збору

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманих коштів, порушив взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надав доказів відповідної сплати.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання грошових вимог у сумі 246 705,37 грн, з яких: 243 780,01 грн заборгованості за Договором про надання кредиту № 502321-КС-004 від 22.07.2024, а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом (тіло кредиту) 73 274,80 грн, заборгованість за процентами 162 566,21 грн, заборгованість за комісією 7 939,00 грн; 2 925,36 грн судових витрат за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 у справі № 385/928/25 (з урахуванням ухвали від 15.09.2025) відшкодування судового збору, а також 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами у справі про неплатоспроможність

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 :

- у сумі 246 705,37 грн, з яких: 243 780,01 грн - заборгованість за договором про надання кредиту № 502321-КС-004 від 22.07.2024, а саме: 73 274,80 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом (тіло кредиту), 162 566,21 грн - заборгованість за процентами, 7 939,00 грн - заборгованість за комісією; 2 925,36 грн судові витрати за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 у справі № 385/928/25 (з урахуванням ухвали від 15.09.2025), з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- у сумі 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3. Керуючому реструктуризацією боргів боржника Каратуну Є.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 11.11.2026.

Повну ухвалу Суд склав 12.11.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Томашпольському П.В., керуючому реструктуризацією боргів боржника Каратуну Є.Є. та ТОВ «Бізнес Позика».