Ухвала суду № 141295483, 09.11.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1552/26

Провадження № 2-п/444/44/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором №8585363 від 19.12.2024 року у розмірі 25292,96 грн та судових витрат, пов`язаних з розглядом позовної заяви, а саме 2662,40 грн відшкодування зі сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

Позивач, 07.04.2026 звернувся в суд з даним позовом.

12.08.2026 Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

23.10.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву про перегляд заочного рішення обгрунтовує тим, що не прибула до суду та не подала відзив через необізнаність про таку справу, оскільки про саму справу довідалася випадково встановивши застосунок Дія 10.08.20206 року, а рішення у справі вже постановлено через два дні 12.08.2026 року. Крім цього вважає, що у справі відсутні докази отримання новим кредитором прав вимоги, а також зазначає, що не укладала кредитний договір в редакції яка долучена до матеріалів справи, не погоджувала відповідні проценти та умови кредитування.

Заявник в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Разом з тим, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву без поважних причин, оскільки докази інакшого суду не представлені жодні. Покликання ОСОБА_1 про те, що про таку справу довідалася випадково 10.08.2026 року встановивши застосунок "Дія" не відповідають дійсності. Так з матеріалів справи (а.с. 80) вбачається, що відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження завчасно, а саме 17.07.2026 рокук, більше цього, відповідачка 31.07.2026 року звернулася до суду із заявою від 27.07.2026 року про ознайомленням з матеріалами справи.

Отже в матеріалах справи відсутні докази, а тому і підстави вважати, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, не подані такі і самою ОСОБА_1 , і не здобуті такі докази судом в інший спосіб.

З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що ОСОБА_1 не доведено, що вона не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, що вимагає ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором №8585363 від 19.12.2024 року у розмірі 25292,96 грн та судових витрат, пов`язаних з розглядом позовної заяви, а саме 2662,40 грн відшкодування зі сплати судового збору залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.